Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-91/2023 от 24.04.2023

УИД №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  3 августа 2023 года

Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО3 из жилого помещения, по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Также просит взыскать с ФИО3 понесенные ею расходы в размере 4000 руб. за составление искового заявления.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения передал в собственность несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН. На момент заключения договора дарения истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь проживали в указанном жилом доме.

С апреля 2020 года истица и ее дочь ФИО1, 2013 года рождения в доме не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2

ФИО3 в доме проживает один и содержит жилой дом и земельный участок в ненадлежащем состоянии, приводит жилой дом в негодное для проживания состояние. Земельный участок не обрабатывает, что ведет к его зарастанию сорняками. Забор, огораживающий земельный участок и жилой дом, падает на землю и не ремонтируется. Жилой дом также из-за ненадлежащего за ним ухода разрушается. ФИО2 и дочь ФИО1 ответчик в жилой дом не пускает.

Ответчик, имея в собственности другое жилое помещение, проживая в спорном жилом помещении без законных оснований, нарушает права несовершеннолетней дочери, которая неся бремя содержания жилого помещения, обязана будет в последующем нести материальные расходы для восстановления надлежащего, жилого состояния жилого дома и земельного участка. Налоги за недвижимость оплачивает истица.

В связи с указанными обстоятельствами, просит выселить ФИО3 из жилого дома, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, дополнила исковые требования требованием о разрешении продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В заявлении указал, что дополнительные исковые требования ФИО2 о разрешении продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представил суду копию паспорта, в котором стоит отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания ответчиком иска.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований ФИО2 о разрешении продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата ФИО2 услуг адвоката ФИО5 за составление искового заявления о выселении в сумме 4 000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии ЮР № (л.д.8).

Следовательно, денежные средства в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░