Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-201/2023 от 23.10.2023

74MS0111-01-2023-001714-20        Мировой судья судебного участка

Дело № 11-201/2023 (№ 2-2100/2023)    № 4 г. Копейска

                            Челябинской области

                            Горохова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Китовой Т.Н.,

при секретаре             Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бессоновой Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 04 сентября 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" к Бессоновой Н.Ф. (Руденко) о взыскании взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Объединенный" (далее - СНТСН "Объединенный" либо Товарищество) обратилось в суд с иском к Бессоновой Н.Ф. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный". В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, ведет садоводство в индивидуальном порядке. По состоянию на 01 января 2022 года у Бессоновой Н.Ф. образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры Товарищества в общей сумме 27300 рублей. Просит взыскать с Бессоновой Н.Ф. задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" за период с 2015 года по 2021 год в общей сумме 27300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1019 рублей (л.д. 5-6).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 04 сентября 2023 года в исковые требования СНТСН "Объединенный" к Бессоновой Н.Ф. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" удовлетворены частично. С Бессоновой Н.Ф. в пользу СНТСН "Объединенный" взыскана задолженность по взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 11700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 436,75 рублей, а всего взыскано 12136,75 рублей. Исковые требования СНТСН "Объединенный" к Бессоновой Н.Ф. о взыскании задолженности за период с 2015 года по 2018 год в размере 15600 рублей, судебных расходов в размере 582,25 рублей отказано (л.д. 169-172).

В апелляционной жалобе Бессонова Н.Ф. просит решение мирового судьи отменить, поскольку оно является необоснованным, без учета всех обстоятельств гражданского дела и противоречащим нормам процессуального права. Указывает на то, что мировым судьей не установлено, что СНТСН «Объединенный» является правопреемником садового товарищества «Объединенный». В материалы дела истцом представлено множество копий документов, различные по своему содержанию, не заверенные надлежащим образом и использованные судом в качестве допустимых доказательств. Бессонова Н.Ф. не является собственником спорного земельного участка. Руденко Н.Ф. не является членом садового товарищества «Объединенный». Руденко Н.Ф. был передан земельный участок НОМЕР, которым она пользовалась и платила членские взносы. В дальнейшем перестала пользоваться данным участком и решением Копейского городского суда от 28 сентября 2007 года признано право муниципальной собственности на данный участок. Спорный участок НОМЕР Руденко Н.Ф. в собственность не передавали, на данном участке не вела огородничество для собственных нужд и не ведет в настоящее время. Земельный участок НОМЕР не образован, его границы не установлены, объект снят с кадастрового учета 02 ноября 2017 года. Границы территории как садового товарищества «Объединенный» и СТНСН «Объединенный» по настоящее время не определены и не зарегистрированы.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Бессонова Н.Ф., ее представитель Пастух С.А. доводы жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель истца СНТСН «Объединенный» Шлемин Д.В. с доводами жалобы не согласен.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.7.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности ), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

    Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.7.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов (ч. 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4). В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что целью деятельности СНТСН "Объединенный" является, в том числе, удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции для личного потребления, создание имущества общего пользования (п. 3.1 Устава Товарищества).

Согласно пп. 4.4, 4.5 Устава, специальный фонд составляют вступительные взносы и членские взносы, доходы от хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные товариществу органами местного самоуправления и прочие поступления. Источники формирования имущества товарищества вступительные, а также членские взносы - денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества оплату труда работников товарищества и покрытие других расходов. Размер членского взноса утверждается общим собранием.

В силу п. 6.2.1 Устава, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме и в порядке, определяемом общим собранием (конференцией) членов товарищества. Размер платы за пользование гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктур и другим имуществом общего пользования товарищества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества, при условии внесения гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке, взносов на приобретение (создание) такого имущества.

Довод жалобы, что СНТСН «Объединенный» не может осуществлять свою деятельность на основании Устава садоводческого товарищества «Объединенный» является не состоятельным, основан на неверном толковании норм права.

Распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 29 декабря 1993 года Гуденко Н.Ф. передан в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 117-129).

Распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 24 января 1994 года Руденко Н.Ф. передан в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 130-131).

Право собственности Руденко Н.Ф. на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 04.08.2023 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

    Протоколом НОМЕР общего очно-заочного собрания садоводов СНТСН "Объединенный" от 20 мая 2023 года утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН "Объединенный" на 2023 год; утвержден размер и сроки оплаты членских взносов и взносов на создание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТСН "Объединенный", на 2023 год. Принято решение об утверждении членского взноса и взносов на создание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на 2023 года со сроком оплаты: 650 рублей за сотку при оплате до 01 июля 2023 года, 650 рублей за сотку при оплате долгов прошлых лет, а также целевого взноса на противопожарные мероприятия (установка видеокамер) 500 рублей с участка (л.д. 68-71).

Указанный протокол от 20 мая 2023 года до настоящего времени не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" за период с 2015 года по 2021 год составляет 27300 рублей (л.д. 7).

Установив вышеуказанные обстоятельства, что Бессонова (Руденко) Н.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, мировой судья, руководствуясь положениями чч. 1-5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика взносов на создание и содержание инфраструктуры в пользу истца за период с 2019 года по 2021 год в размере 11700 рублей, применив срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание за период с 2015 года по 2018 год.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Само по себе то обстоятельство, что земельный участок не используется по назначению, не может являться безусловным основанием для освобождения ответчика от несения обязанности по содержанию общего имущества Товарищества.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда, которые судом апелляционной инстанции также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░