Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-417/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Гаврилова П.С., его защитников - адвокатов Николаева А.Н., Завацкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Гаврилова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Гаврилов П.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.      

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Гаврилов П.С., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в подъезде <адрес> Республики, нашел на лестничной площадке и тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для последующего личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,52 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., общей массой 3,38 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть домомента обнаружения у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции, и изъятия данного наркотического средства в том же виде и той же массе при проведении личного досмотра Гаврилова П.С. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда Гаврилов П.С. был доставлен от «Соборной площади» по <адрес> Республики.

Подсудимый Гаврилов П.С. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суду показал, что он проживал один в съемной квартире по <адрес>. Наркотические средства употреблял только гашиш путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, возвращаясь домой, у себя в подъезде на лестничной площадке обнаружил один сверток фольги, лежащий в углу, решил посмотреть что находится внутри, поднял, вскрыл сверток, увидел 7 маленьких свертков. Из данных свертков он взял один, увидев, что в свертке находится порошок белого цвета, решил порошок поджечь, чтобы проверить, является ли порошок наркотическим средством, и он знал как определить наркотическое средство. Порошок загорелся, он понял по запаху, что это «соль». Положил сверток себе в карман и зашел домой. В последующем часть наркотического средства употребил. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону ТЦ «Олимп». Когда доходил до ТЦ «Олимп», к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, сказали, что он находится в розыске. Он испугался того, что его задержат и начал убегать в сторону Соборной площади, он не успел выбросить наркотики. На него надели наручники, задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что есть наркотическое средство «соль», которое находится в кармане его шорт. Его доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где провели личный досмотр, в ходе которого у него было изъято два свертка с наркотическим веществом. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Не намерен был продавать кому либо наркотическое средство, сам на специальных сайтах данное наркотическое средство не заказывал.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов П.С. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел в подъезде своего дома наркотическое средство. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. (л.д.38).

В судебном заседании подсудимый подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД по <адрес> в соответствии проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в <адрес>. В ходе проведения мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле Торгового Центра «Олимп» по <адрес> был задержан Гаврилов П.С., который, увидев сотрудников полиции, повел себя неадекватно, начал убегать. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств Гаврилов П.С. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. При задержании оказал сопротивление, в отношении Гаврилова П.С. в соответствии с ФЗ «О Полиции» была применена физическая сила и средства ограничения движения. Оперуполномоченным Свидетель №2 при проведении личного досмотра Гаврилова П.С. в служебном кабинете было обнаружено и изъято два свертка фольги с содержимым внутри, которые в последующем направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. Согласно справке специалиста в данных свертках обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 3,38 грамма. При проведении личного досмотра Гаврилов П.С. в присутствии понятых пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» массой 3 грамма в левом кармане брюк и в сумке. Таким образом, в действиях Гаврилова П.С. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. У Гаврилова П.С. принято объяснение, в котором он подробно изложил все обстоятельства произошедшего (л.д.59-60).

Свидетели ФИО6, Свидетель №2, оперуполномоченные ОКОН ОМВД России по <адрес>, в ходе расследования дали практически такие же показания что и свидетель Свидетель №1, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в <адрес>, в 20 часов 10 минут возле Торгового Центра «Олимп» по <адрес> ими был задержан Гаврилов П.С. Оперуполномоченным Свидетель №2 при проведении личного досмотра Гаврилова П.С. в служебном кабинете № было обнаружено и изъято два свертка фольги с содержимым внутри. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в данных свертках обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 3,38 грамма, что является крупным размером. При проведении личного досмотра Гаврилов П.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» массой 3 грамма в левом кармане брюк и в сумке (л.д. 61, 58).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 43 минут был произведен личный досмотр Гаврилова П.С. В ходе личного досмотра Гаврилов П.С. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое находится в левом кармане брюк и в сумке. У Гаврилова П.С. обнаружены и изъяты 2 свертка упакованных в фольгу серебристого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета. По факту изъятия Гаврилов П.С. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль» общей массой 3 грамма (л.д.4).

Из заключения судебной физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1-7) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, изъятого «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гаврилова П.С.», составляла 0,52 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,45 г,0,49 г (объекты 1-7) (л.д.18-19).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов П.С. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 11-12).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Гаврилов П.С., не имея законных прав, приобрел, найдя на лестничной площадке в подъезде <адрес>, и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - производное N -метилэфедрона массой 3,38 грамма.Наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Гавриловым П.С. данные действия совершены умышленно, т.к. он достоверно знал, что незаконное хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. Подсудимый не выдал наркотическое средство добровольно, т.к. согласно уголовному законодательству не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств - у Гаврилова П.С. наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 3,38 грамма было изъято после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков в ходе личного досмотра.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 3,38 грамма является крупным размером.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - в ходе расследования он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется. Гаврилов П.С. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилов П.С. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гаврилов П.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать по ним показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 100-103).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. У суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, штраф по приговору суда оплачен.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Гаврилова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гаврилову Павлу Сергеевичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гаврилова П.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс профилактической беседы у врача - нарколога о вреде наркомании, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Гаврилова П.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «HUAWEI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному Гаврилову П.С.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               А.А. Сычев

судья