Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-174/2019 от 10.06.2019

Дело № 4/16-174/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         17 июля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Крякова Л.Н.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в защиту интересов осужденного Карпова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 (ст.64)УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник адвокат Молвинских Ю.С. в интересах осужденного обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Ходатайство поддержано осужденным Карповым И.В.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании защитник настаивал на удовлетворении ходатайства по доводам, изложенным в нем.

Представитель ФКУ ИК-53, поддержала мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, поскольку осужденных характеризуется отрицательно так как не поощрялся администрацией ИУ.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство осужденного, не подлежит удовлетворению, с учетом его отрицательной характеристики.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока назначенного наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Карпов И.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации исправительного учреждения, осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен из-за отсутствия производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Обучался в ПУ по специальности электромонтер. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В заключении администрация исправительного учреждения, указывает, что осужденный Карпов И.В. характеризуется отрицательно, так как не имеет поощрений.

Согласно психологической характеристике, сделан прогноз средний уровня деструктивного поведения. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает отсутствие взысканий у осужденного, что позволяет сделать вывод о положительной динамике на протяжении всего периода отбывания наказания. Кроме того, социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания решены положительно.

Суд критически относится к выводу, сделанному комиссией учреждения на основании представленной характеристики, поскольку он противоречит всему изложенному в ней. Осужденный добросовестно относился к порученной работе, обучался, участвовал в общественной жизни и правильно воспринимает воспитательную работу. Отрицательных данных о личности осужденного, либо его безразличном отношении к средствам исправления, характеристика не содержит. Само по себе отсутствие поощрений не достаточно для вывода о поведении осужденного.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, его дальнейшее исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Суд считает возможным лишение свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в защиту интересов осужденного Карпова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Карпову Игорю Владимировичу не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 09 месяцев 01 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Карповым И.В. до его фактического освобождения.

Установить Карпову Игорю Владимировичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Возложить на осужденного Карпова И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Карпову И.В., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Карпова Игоря Владимировича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин