Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-2333/2022;) ~ М-1876/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-126/2023 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Е. Ю. к Троянову А. Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Троянову А.Н. о взыскании с ответчика в пользу Пахомовой Е. Ю. 1496000 рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 20000 рублей в качестве возмещения восстановительного ремонта части металлического ограждения на участке, 15780 рублей уплаченной государственной пошлины.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений по иску ответчиком не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, других участников процесса, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Дата в 22 ч. 20 мин. по адресу НСО, <Адрес>, территория СНТ Бытовик, участок 122 произошло столкновение трех транспортных средств. Согласно материалам административного дела, водитель автомобиля Лексус RX300, г/н Номер, Троянов А.К двигался со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, не справился с управлением, совершил столкновение с припаркованными автомобилями Газель г/н Номер и Ниссан Тиида г/н Номер, принадлежащий Пахомовой Е.Ю., в результате чего был причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортных средств и четырех пролетов металлического ограждения на участке, принадлежащем Пахомовой Е.Ю.

Дата истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ответном письме от Дата №Номер директор департамента экспертизы и урегулирования убытков П.Г. Бикетов сообщил об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14 Закона об ОСАГО. Вместе с тем, по инициативе ООО «СК «Согласие» была проведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.

В соответствии с выводами из экспертного заключенияНомер от Дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Nissan Tiida регистрационный номерной знак Номер расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1496000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 846 200 рублей.

По предварительной оценке специалиста строительной организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденной части металлического ограждения составляет 20000 рублей.

Согласно справки о ДТП и в соответствии с фактическими обстоятельствами Троянов АЛ. управлял автомобилем Лексус RX300, г/н Номер, не застраховав гражданскую ответственность, полис обязательного страхования гражданской ответственности отсутствовал.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в норме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дата по адресу регистрации Ответчика и по адресу постоянного проживания направлена претензия с требованием выплатить причиненный ущерб. До настоящего времени Ответчик не возместил причиненный ущерб, ответа на претензию не последовало.

В.соответствии с п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от Дата Номер~П, разъяснения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер, По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения, согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для при ведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилась до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически основанные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и а регаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23-июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для хранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или сговором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может если может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего оплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ,, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от Дата N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25, суд приходит в выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1496000 ░░░░░░, 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 15780 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1531780 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░