Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 27.03.2023

№1-61/2023г.

УИД 05RS0013-01-2023-000581-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 апреля 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.

с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г.

подсудимого - Хаирбекова З.З. и его защитника - адвоката Наметуллаева З.Р., представившего ордер №0511962 от 04.04.2023г. и удостоверение №2268 от 05.08.2022г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

Хаирбекова Заура Закировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Хаирбеков З.З., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района от 28 февраля 2023 года к административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование природного газа в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с целью использования природного газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использованием металлического штуцера повторно, в период времени с 11 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут умышленно, самовольно подключился к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

13 марта 2023 года факт самовольного подключения к газопроводу Хаирбековым З.З. был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Таким образом, Хаирбеков З.З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Хаирбеков З.З. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с деятельным раскаянием. Пояснил, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имущественный ущерб им не причинен, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей. Самовольно подключился к газу ввиду безысходности, поскольку супругу выписали с больницы, а в доме было очень холодно.

Адвокат Наметуллаев З.Р. также просил суд прекратить возбужденное в отношении Хаирбекова З.З. уголовное дело и уголовное преследование с деятельным раскаянием указав, что ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении трое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хаирбекова З.З. с деятельным раскаянием.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении суда законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 года N 19 (в ред. от 29.11.2016 г.), освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

    Совершенное Хаирбековым З.З. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей.

    Учитывая совокупность всех названных обстоятельств, личность Хаирбекова З.З., его поведение после совершения преступления, признавшего свою вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, дают суду основание считать, что Хаирбеков З.З. перестал быть общественно опасным и его деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности.

    Суд также учитывает, что Хаирбеков З.З. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

    Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хаирбекова Заура Закировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлический штуцер принадлежащий Хаирбекову З.З., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Меру процессуального принуждения в отношении Хаирбекова З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова