Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10369/2023 ~ М-8888/2023 от 21.09.2023

    Дело № 2-10369/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-011095-53

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                                   28 ноября 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца Серова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ламовой Т. Н. о признании договора недействительным,

    установил:

    страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Ламовой Т.Н., в обоснование которого указало, что 11.05.2017 между САО «РЕСО-Гарантия» и Шемякиной Татьяной Николаевной на основании заявления на комплексное ипотечное страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 30.05.2016 заключен договор личного страхования № со сроком действия с 12.05.2017 до 30.04.2032. Застрахованным лицом по договору является: Шемякина (Ламова) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с информацией, представленной застрахованным лицом в заявлении на комплексное ипотечное страхование oт 11.05.2017, ФИО1 указала, что она не имеет каких-либо заболеваний, в том числе <данные изъяты> 22.09.2022г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Ламова Т. Н. с заявлением о страховом случае: смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, № ФИО1 умерла от заболевания. В соответствии с выпиской из медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ», смерть ФИО1 наступила в результате прогрессирования заболевания - <данные изъяты>. Из регистрационной карты <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> следует, что данное заболевание было выявлено в 2015 году, и в последующем только прогрессировало, и в итоге привело к смерти застрахованной. Таким образом, страхователем при заполнении заявления на страхование были сообщены страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, которые находятся в причинно-следственной связи со смертью. Указанные обстоятельства дают основания для признания вышеуказанного договора страхования недействительным. С учетом уточнения исковых требований истец просил признать договор страхования № от 11.05.2017 заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Ламовой (Шемякиной) Т.Н. недействительным в части личного страхования ФИО1. Применить последствия недействительности сделки в соответствии с 167 статьей ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Серов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что по договору личного страхования ФИО1 страхователем была уплачена страховая премия за 6 лет в размере 14 902,18 рубля.

    В судебное заседание 28.11.2023 ответчик Ламова Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании 09.11.2023 исковые требования признала, пояснила, что расходы по уплате госпошлины с нее взысканию не подлежат, так как она не претендовала на выплату, о чем указала в заявлении.

    Третье лицо АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание представителя не направило, из письменных пояснений следует, что имеются основания для признания договора комплексного ипотечного страхования № от 11.05.2017 недействительным только в части страхования от несчастных случаев и болезней ФИО1 В настоящее время Договор страхования действует в редакции дополнительного соглашения № от 04.05.2023 г., по условиям которого застрахованным лицом является только Ламова Т.Н.

        Судом установлено, что 11.05.2017 между САО «РЕСО-Гарантия» и Шемякиной Т. Н. на основании заявления на комплексное ипотечное страхование и в соответствии с правилами комплексного ипотечного страхования от 30.05.2016 заключен договор личного страхования № со сроком действия с 12.05.2017 до 30.04.2032.

        Застрахованным лицом по договору является: Шемякина (Ламова) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Согласно п. 4.3.4. правил по риску причинения вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) застрахованного лица: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), кроме случаев, поименованных в исключениях, указанных в настоящих правилах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

        В соответствии с выпиской из медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ», смерть ФИО1 наступила в результате прогрессирования заболевания - <данные изъяты>. Из регистрационной карты <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> следует, что данное заболевание было выявлено в 2015 году, в связи с заболеванием ФИО1 была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

        22.09.2022 Ламова Т.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае – смерть ФИО1

        30.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказало Ламовой Т.Н. в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, так как наличие заболевания <данные изъяты> до даты заключения договора находится в причинно-следственной связи с установленными причинами смерти.

        16.12.2022 Ламова Т.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просила аннулировать претензию в связи с тем, что заболевание было диагностировано до заключения договора страхования. Претензий к САО «РЕСО-Гарантия» по вышеуказанному выплатному делу в дальнейшем иметь не будет.

    По договору личного страхования ФИО1 страхователем была уплачена страховая премия за 6 лет в общей сумме 14 902,18 рубля.

        Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

        Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

        Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

        В силу пункта 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

        Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).

        Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

        Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

        Принимая во внимание, что до заключения договора страхования ФИО1 имела диагноз: <данные изъяты> от 23.03.2015, при этом при заключении договора личного страхования ФИО1 были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, исковые требования о признании договора страхования № от 11.05.2017, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Ламовой (Шемякиной) Т.Н., в части личного страхования ФИО1 недействительным подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

        В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку суд признает недействительным договор страхования № от 11.05.2017 в части личного страхования ФИО1, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ламовой Т.Н. подлежит взысканию уплаченная страховая премия на общую сумму 14 902,18 рубля.

    Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

        признать договор страхования № от 11 мая 2017 года, заключенный между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и Ламовой (Шемякиной) Т.Н., недействительным в части личного страхования ФИО1.

        Применить последствия недействительности сделки.

        Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в пользу Ламовой Т. Н., паспорт №, денежные средства в сумме 14 902 руб. 18 коп.

        Взыскать с Ламовой Т. Н. паспорт № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

        Произвести зачет взаимных требований и окончательно взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в пользу Ламовой Т. Н., паспорт №, денежные средства в сумме 8 902 руб. 18 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                   А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.