Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-584/2024 от 19.06.2024

Дело №2-737/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001245-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 09 июля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гончарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 234174,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5541,74 руб.

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаровым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования в размере ... руб. под 34,9% годовых.

Согласно выписки по счету, представленной истцом в материалы дела, последний платеж по кредитному договору № от дд.мм.гггг. был совершен Гончаровым А.С. дд.мм.гггг., а именно ... руб. – возврат кредита по договору, ... руб. – уплата процентов по кредиту.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. имеется задолженность перед Банком в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма комиссий, ... руб. – сумма штрафов, ... руб. – проценты.

Исходя из расчета задолженности, указанная сумма задолженности сформирована истцом дд.мм.гггг..

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. № с Гончарова А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № отдд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего – ... руб.

Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, и.о. мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен.

дд.мм.гггг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                         Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева