Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1563/2024; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 22.03.2024 года;

Мотивированное решение изготовлено: 25.03.2024 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Скорость Финанс» к Дорогой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Скорость Финанс» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Дата между ООО МКК «Скорость Финанс» и Дорогой А.С. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 37480,00 руб. на срок до Дата, с процентной ставкой за пользование кредитом 366% годовых. Заемные денежные средства выданы ответчику. В установленный срок сумма займа не возращена, уплата процентов не осуществлена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, с учетом процентов за пользование займом в размере 59670,00 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1990,10 руб.

Представитель истца ООО МК Скорость Финанс о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дорогая А.С. заявленные требования признала частично, поскольку не согласна с размером задолженности, и пояснила, что она не оспаривает заключение договора займа, однако ей был предоставлен заем в размере 30000,00 руб., из которого, по ее мнению и должна исчисляться задолженность. Письменных доказательств тому, что ей был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. она не может. Просила предоставить отсрочку по погашению задолженности в связи с тяжелой жизненной ситуацией, но ей было отказано. Ей звонил сотрудник истца, угрожал, она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Потом ей перезвонил представитель истца, пояснил, что ее задолженность погашена, просили не писать заявление в полицию. Доказательств погашения задолженности по заключенному ею договору займа представить не может. Договор займа, расходный кассовый ордер, Договор возмездного оказания услуг № Номер от Дата подписывала она собственноручно, на ознакомилась с ними. Контррасчет не представляет.

Суд, исследовав материалы, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Дата между Дорогой А.С. и ООО МК Скорость Финанс заключён договор микрозайма «Стандартный» № Номер, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 37480,00, сроком до Дата, под 1 % за каждый день пользования Микрозаймом (365,000% годовых) (л.д. 16-18). Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно копии расходно-кассового ордера ответчику была выдана сумма займа 37480,00 (л.д.24)

В соответствии с графиком к договору займа заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 62382,27 руб. Дата (л.д. 19).

Дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору микрозайма «Стандартный» № Номер, по условиям которого установлен новый график погашения долга: Дата ответчик оплачивает истцу 16440,00 руб. – сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с Дата по Дата; Дата вносятся денежные средства в размере 27965,86 руб., из которых: 15546,40 руб. – сумма основного долга, 12419,46 руб. - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с Дата по Дата; Дата вносятся денежные средства в размере 28074,84 руб., из которых: 21933,60 руб. – сумма основного долга, 6141,24 руб. - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с Дата по Дата (л.д. 26).

Общая сумма подлежащего возврату займа с уплатой процентов составляет 72480,70 руб. (л.д. 27).

Дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору микрозайма «Стандартный» № Номер, по условиям которого установлен новый график погашения долга: Дата ответчик оплачивает истцу 17590,00 руб. – сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с Дата по Дата; Дата вносятся денежные средства в размере 27991,31руб., из которых: 15921,20 руб. – сумма основного долга, 12070,11руб. - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с Дата по Дата; Дата вносятся денежные средства в размере 28810,62 руб., из которых: 21558,80 руб. – сумма основного долга, 6251,82 руб. - сумма процентов за пользование Займом, начисленных по Договору в период с Дата по Дата (л.д. 29).

Общая сумма подлежащего возврату займа с уплатой процентов составляет 89831,93 руб. (л.д. 30).

Факт предоставления Дорогой А.С. денежных средств в сумме 37480,00 руб. объективно подтвержден допустимым и относимым доказательством (расходно-кассовый ордер) (л.д.19). Доказательств того, что заем был выдан в меньшей сумме ответчиком суду не представлено.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В установленный договором срок сумма займа и процентов, установленных договором, ответчиком не возвращена.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора.

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, а потому требования являются законными.

Истец обращался к мировому судье 6 судебного участка <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, Дата был вынесен судебный приказ Номер, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен мировым судьей Дата (л.д. 5).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, которые подтверждены письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Дата истцом в адрес ответчика Дорогой А.С. была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, в связи с чем истец понес почтовые расходы в размере 79,80 руб. (л.д. 13-15), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, для обращения в суд за защитой нарушенных прав между ООО «Юридическая Служба Взыскания» (Агент) и ООО «Микрокредтиная компания Скорость Финанс» ((Принципал) Дата был заключен агентский договор Номер (л.д. 6-8), в соответствии с которым ООО «ЮСВ» обязался за вознаграждение и по поручению Принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (п. 1.1. договора).

В соответствии с заключенным договором ООО «ЮСВ» оказал истцу услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществил сбор документов, подготовил пакет документов в суд, составил исковое заявление.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ Номер) разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 104 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВС РФ Номер, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из п. 11 указанного постановления Пленума следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За оказанные услуги была произведена оплата в размере 5000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата Номер (л.д. 9).

Принимая во внимание объем оказанных услуг, сложность подготовленного искового заявления, время, сложность гражданского дела, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Дорогой А.С. в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000,00 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности.

При обращении с иском в суд, ООО МК «Скорость Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 1990,10 руб., которая подлежит взысканию с Дорогой А.С. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59670,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 37480,00 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 22190,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1990,10 ░░░., ░░░░░ 66739,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░