Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2024 ~ М-1070/2024 от 24.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к П.А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 29 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения данного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 500 руб., из которых 29 000 руб. – сумма займа, 8700 руб. - проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 33 004,43 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 795,57 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 72 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 375 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - П.А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» (Займодавец) и П.А.П. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в сумме 29 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-16).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения данного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника П.А.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 72 500 руб., который по заявлению должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутора кратную сумму непогашенной части займа.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает полутора размеров суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 72 500 руб., из которых 29 000 руб. – сумма займа, 8700 руб. - проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 33 004,43 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 795,57 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к П.А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.А.П. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 72 500 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 8700 рублей 00 копеек - проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 33 004 рубля 43 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 795 рублей 57 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 00 копеек, а всего взыскать 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Судья                                                                                                         Е.Е.Ю.