Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2022 ~ М-582/2022 от 12.04.2022

9-72/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Скотарь С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» о взыскании неустойки за задержку оплаты периода нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Скотарь С.С. обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» неустойку/компенсацию за задержку оплаты периода нетрудоспособности в размере 215,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 15100 рублей и 2500 рублей, почтовые расходы в сумму 647,50 рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите индивидуальных трудовых прав могут быть поданы в суд по правилам альтернативной подсудности в соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты.

Как следует из искового заявления, истец проживает в городе <адрес>. При подаче иска им заявлено ходатайство об участии посредством видеоконференц-связи с Дмитровградским городским судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из предмета спора и заявленных требований нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрена альтернативная подсудность, истцу Скотарь С.С. целесообразнее обратиться в суд по месту своего жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поданное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Скотарь С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» о взыскании неустойки за задержку оплаты периода нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Димитровградский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина