Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 02.05.2024

Дело №1-54/2024

64RS0022-01-2024-000903-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.07.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого Синельникова В.А. и защитника Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синельникова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбывшего основное наказание 21.08.2018 года, дополнительное наказание не отбыто;

2) 12.12.2019 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 11.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, основное и дополнительное наказание не отбыто;

3) 07.10.2020 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 12.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, отбывшего основное наказание 27.01.2022 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синельников В.А., имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 11.05.2018 года, вступившим в законную силу 22.05.2018 года, Синельников В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12.12.2019 года, вступившим в законную силу 03.03.2020 года, Синельников В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 11.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме этого, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 07.10.2020 года, вступившим в законную силу 14.12.2020 года, Синельников В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 12.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

27.01.2022 года Синельников В.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Таким образом, Синельников В.А., имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 21103» р/з №, стал осуществлять движение от <адрес> и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 10 минут на 3 километре автодороги ведущей от <адрес> до автодороги Самара-Волгоград, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлено, что Синельников В.А. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,890 мг/л.

Подсудимый Синельников В.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Синельникова В.А. данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что он будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после этого он находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «ВАЗ 21103» р/з С 731 ЕТ 64 поехал в <адрес> и по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, и после прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение, с данными результатами он был ознакомлен и согласен (л.д.58-62).

Вышеуказанные показания подсудимый Синельников В.А. полностью подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку вина Синельникова В.А. подтверждается также нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 года с фототаблицей, в ходе которого на участке автодороги в 3 километрах от <адрес> до автодороги Самара-Волгоград в присутствии Синельникова В.А. осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103» р/з С 731 ЕТ 64, при этом Синельников В.А. пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра с места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль, а также протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» (л.д.10-15).

В судебном заседании подсудимый Синельников В.А. подтвердил, что был остановлен в данном месте при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на территории специализированной стоянки по адресу: г.Маркс пр.Ленина д.98 «а», был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103» р/з № (л.д.71-74), и постановлением о признании и приобщении вышеуказанного автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.77).

Протоколом выемки, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью по факту управления Синельниковым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.33-35), протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 3 километре автодороги от <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Синельников В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21103» р/з С 731 ЕТ 64; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, из которых следует, что Синельников В.А. при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером 008971 прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора 0,890 мг/л и с данными результатами Синельников В.А. был ознакомлен и согласен; также просмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске об остановке Синельникова В.А. при управлении вышеуказанным автомобилем, об отстранении его от управления транспортным средством, о прохождении Синельниковым В.А. освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36-46), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.47).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 11.05.2018 года, вступившим в законную силу 22.05.2018 года, согласно которого Синельников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.96-97).

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12.12.2019 года, вступившим в законную силу 03.03.2020 года, согласно которого Синельников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 11.05.2018 года и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.105-107).

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 07.10.2020 года, вступившим в законную силу 14.12.2020 года, согласно которого Синельников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12.12.2019 года и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.108-110), и как следует из сведений содержащихся на (л.д.85), 27.01.2022 года Синельников В.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Синельникова В.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Синельникова В.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку Синельников В.А., будучи судимым вышеуказанными приговорами от 11.05.2018 года, от 12.12.2019 года, от 07.10.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.86), Синельников В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения при совершении преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости Синельникова В.А., тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Синельников В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом судимости указанные в вводной части приговора не образуют рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Синельникову В.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защиты о признании Синельникову В.А. в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд находит необоснованными и не принимает во внимание, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как Синельников В.А. при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые и установили, что Синельников В.А. будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Также, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего Синельникову В.А. наказание – наличие малолетнего ребенка, так как не имеется сведений о наличии у Синельникова В.А. малолетнего ребенка, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС об отсутствии записи актов о рождении детей у Синельникова В.А. (л.д.90), при этом показания Синельникова В.А. о наличии у него малолетнего ребенка, опровергаются его же показаниями данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.60).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности Синельников В.А., который после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что Синельников В.А. не встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Синельникову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о замене Синельникову В.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при этом учитывались характеризующие данные о личности Синельникова В.А., который является лицом без гражданства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и ему назначалось в том числе наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку восстановление социальной справедливости и цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Также, суд назначает Синельникову В.А. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Из положений ч.4 ст.47 УК РФ следует, что в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы, и как следует из материалов уголовного дела, наказание в виде лишения свободы по приговору Марксовского городского суда от 07.10.2020 года отбыто Синельниковым В.А., который 27.01.2022 года освобожден из мест лишения свободы, тем самым по состоянию на 03.07.2024 года Синельниковым В.А. не отбыто 6 месяцев 24 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда от 07.10.2020 года, в связи с чем окончательное наказание Синельникову В.А., суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а именно, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 07.10.2020 года.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности Синельникова В.А., который ранее отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Синельникову В.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом с учетом характеризующих данных о личности Синельникова В.А., который скрывался от суда и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную Синельникову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Синельникову В.А. наказания время содержания его под стражей, со дня задержания, то есть с 28.06.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из копии паспорта транспортного средства следует, что автомобиль «ВАЗ 21103» 2003 года выпуска р/з С 731 ЕТ 64 в розыске не значится и зарегистрирован на Тимофеева А.Н. (л.д.26), при этом как следует из показаний свидетеля Синельниковой Е.А. оглашенных в судебном заседании, ее сын Синельников Д.А. купил указанный автомобиль но не успел оформить на себя право собственности и в настоящее время ее сын проходит службу на территории специальной военной операции, а в апреле 2024 года ей стало известно от сотрудников полиции, что данным автомобилем 18.04.2024 года в состоянии опьянения управлял ее брат Синельников В.А. (л.д.80-82), тем самым суд считает возможным передать Синельниковой Е.А. автомобиль «ВАЗ 21103» 2003 года выпуска р/з С 731 ЕТ 64 находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Маркс пр.Ленина д.98 «а».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синельникова Валентина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 07.10.2020 года, окончательно назначить Синельникову Валентину Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Синельникову В.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Синельникову В.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Синельникову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Синельникову В.А. наказания время содержания его под стражей с 28.06.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на специализированной стоянке ИП «Кошелев» по адресу: Саратовская область г.Маркс пр.Ленина д.98 «а», автомобиль «ВАЗ 21103» 2003 года выпуска р/з С 731 ЕТ 64 – передать свидетелю ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья