Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-148/2023 от 18.04.2023

    4/17-148/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 мая 2023 года    город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокуроров Максимовой Н.В., Абсатаровой Ю.В., осужденного Попова А.В., защитника адвоката Резвухиной Л.В., инспектора УИИ Хаварыева А.М., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Попову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Перми, проживающему по адресу: <адрес>, поступившее из филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

        приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ Попову А.В. на более строгое наказание.

В судебном заседании прокурор и инспектор УИИ поддержали представление.

Осужденный и адвокат возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Часть 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признает: а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Попова А.В. поступил в филиал по Добрянскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, его предписано явиться в МБУ «Приоритет» для отбывания наказания (л.д. 13-16, 18).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что Попов А.В. не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 27).

Из объяснения Попова А.В. следует, что он не явился для трудоустройства в МБУ «Приоритет», так как не было денег на проезд (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Попова А.В. поступило в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. трудоустроен у ИП Пименова А.В. (л.д. 59).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.В. совершил прогулы на работе без уважительных причин (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным нарушением Попову А.В. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 69).

Из объяснения Попова А.В. следует, что он не выходил на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что болел, за медицинской помощью не обращался (л.д. 68).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, тем самым допустил прогулы (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ Попову А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за вышеуказанное нарушение (л.д. 77).

Из объяснения осужденного следует, что он не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с данным нарушением Попову А.В. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 95).

Из объяснения Попова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался (л.д. 94).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. не выходил на работу, тем самым допустил прогулы (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ Попову А.В. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 101).

Из объяснения осужденного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался (л.д. 94).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попову А.В. объявлено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, после этого осужденный повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно прогулы ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Уважительных причин для невыхода Попова А.В. на работу в указанные периоды времени судом не установлено. Довод осужденного о том, что он не выходил в указанные периоды времени на работу в связи с плохим самочувствием объективно ничем не подтверждается, данных, свидетельствующих о том, что Попов А.В. по состоянию здоровья не мог выполнять трудовую функцию, не имеется, за медицинской помощью он не обращался.

Последующее поведение осужденного Попова А.В. также не свидетельствует о соблюдении им порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, наказание в виде исправительных работ, назначенное Попову А.В., подлежит замене на лишение свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде принудительных работ не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.В. не отбыто <данные изъяты> исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Попову А.В. удовлетворить.

Осужденному приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Попову А. В. заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                В.В. Подыниглазов