Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-125/2023 от 20.09.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                                           город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Лузиной Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,

осужденного Б.

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении

Б.

о замене ограничения свободы лишением свободы,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б. осуждён по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам статьи 70 УК РФ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 26 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 3 статьи 47.1 УИК РФ); не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осуждённого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б. отменено установленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов, и дополнены ранее установленные ограничения ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев выполнения им оплачиваемой работы по трудовому договору.

    Заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотин А.Н. обратился в суд с представлением о замене осужденному Б. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснил, что неотбытая Б. часть ограничения свободы составляет 8 месяцев 17 дней

Осужденный, защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. был освобождён из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ему выдано предписание о прибытии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, и встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ Б. явился в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на учёт поставлен не был, обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Б. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, ДД.ММ.ГГГГ при проверке осуждённого по месту жительства установлено, что Б. по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены ограничения свободы другим видом наказания (л.д. 18).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Б. не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы к осужденному Б. применена мера взыскания в виде предупреждения (л.д. 20, 21).

Кроме того, в отношении осуждённого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 12 дней (л.д. 22).

На основании постановления начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к Б. применено электронное средство надзора и контроля (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ с помощью электронного средства надзора выявлены следующие нарушения: нарушение расписания присутствия ЭБ ДД.ММ.ГГГГ с 23:03 до 23:23 часов, с 23:14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0:02 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 23:17 до 23:42 часов (л.д. 24).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Б. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мылся в бане, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выходил на улицу кормить собаку (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы к осужденному Б. применена мера взыскания в виде официального предостережения (л.д. 26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ с помощью электронного средства надзора выявлены следующие нарушения: нарушение расписания присутствия ЭБ с22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).

Б. обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день в инспекцию по вызову не явился (л.д. 40, 41).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Б. в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства, а также не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы к осужденному Б. применена мера взыскания в виде официального предостережения (л.д. 45, 46).

Вместе с тем, учитывая личность осуждённого, который намерен продолжать добросовестно отбывать ограничение свободы, принимая во внимание обстоятельства допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные Б. нарушения условий и порядка отбывания наказания не свидетельствуют о целесообразности замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении Б., осуждённого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), о замене ограничения свободы лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                               Р.Ю. Борисов