УИД 04RS0018-01-2022-007212-09
Дело № 2-214/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 г. с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гармаеву Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») просит взыскать с ответчика Гармаева Ж.В. задолженность по кредитному договору № за период с 13.06.2013 по 12.06.2015 в размере 83277,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2698,34 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2013 между ПАО Банк «ВТБ 24» (далее – Банк) и Гармаевым Ж.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 232000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО А и ООО Э заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Представитель истца ООО «СФО Титан» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие о вынесении по делу заочного решения.
Ответчик Гармаев Ж.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.
Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гармаевым Ж.В. (заемщиком) и ЗАО (кредитором) заключен кредитный договор №, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 232000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 27,50 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.
В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом.
Таким образом, в настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом определена в размере 83277,70 руб., в том числе: часть основного долга – 71263,64 руб.,часть процентов– 12014,06 руб.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Гармаева Ж.В. задолженности по договору займа, который отменен 15 ноября 2021 г. определением мирового судьи по возражениям должника Гармаева Ж.В.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты, установленных договором процентов за пользование денежными средствами за указанный период (с 13.06.2013 по 12.06.2015).
2 июля 2017 г. между ЗАО и ООО Э» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.
8 июня 2018 г. между ООО Э и ООО А» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которогок последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.
15 октября 2020 г. между ООО А» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которогок последнему перешло право требования по указанному кредитному договору., в связи с чем ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по данному делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 13.06.2013 по 12.06.2015 в размере 83277,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 2698,34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ 8106 132342, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.06.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 13.06.2013 ░░ 12.06.2015 ░ ░░░░░░░ 83277 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 71263 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12 014 ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2698 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ 85 976 ░░░. 04 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░