Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2023 ~ М-993/2023 от 28.03.2023

25RS0004-01-2023-001273-17

Дело № 2-1797/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                                                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Власовой О.А.,

при секретаре                                                                              Чернавиной Ю.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева И. Н. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН по Приморскому краю о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей в связи со смертью близкого родственника Пузатко А.Л., погибшего во время отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В судебном заседании представителем ответчика предоставлено письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, так как в производстве судьи Советского районного суда г.Владивостока Махониной Е.А. с <дата> находится аналогичный иск Афанасьева И.Н., по которому проведены подготовка и предварительное судебное заседание. Поскольку иски идентичные, исковое заявление у судьи Махониной Е.А. было принято раньше, просит оставить данный иск без рассмотрения.

В судебное заседание истец Афанасьев И.Н. не явился, о судебном заседании извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева О.Б. подтвердила, что в декабре истцом направлялся аналогичный иск в Советский районный суд г.Владивостока, который был оставлен без движения, после чего о судьбе этого иска им ничего не было известно, повесток не получали, поэтому направили иск в суд повторно. Оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Сеим М.А. счел ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Материалами дела и приложения к заявлению подтверждается, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока с <дата> находится идентичное исковое заявление Афанасьева И.Н., принятое к производству <дата>. Согласно сведениям сайта суда, по гражданскому делу <номер>, находящемуся в производстве судьи Махониной Е.А., проведена подготовка и предварительное судебное заседание – <дата>, судебное заседание назначено на <дата>.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, к производству принято <дата>.

Поскольку судом установлено, что в производстве Советского районного суде г.Владивостока имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афанасьева И. Н. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю о взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Судья-                                                                                            О.А.Власова