Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2023 ~ М-2110/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3024/2023

УИД 18RS0013-01-2023-002520-48

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

09 октября 2023 года                                                 с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР Петуховой Н.А. к Вологжаниной ЕВ об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по УР Петухова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Вологжаниной Е.В., просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок площадью 2019 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № и жилое здание, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 91 кв.м.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении МОСП по ИОИП УФССП по УР находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Вологжаниной Е.В. в пользу Зорина С.В. задолженности в размере 14985914,76 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства 09.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание не имущество должника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вологжанина Е.В. в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Через приемную суда поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что недвижимое имущество было приобретено в период брака, является совместным имуществом супругов, кроме того, жилой дом, расположенный на земельном участке, является единственным жильем для нее и членов ее семьи.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третьи лица Зорин С.В., Вологжанин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании с Вологжаниной Е.В. в пользу Зорина С.В. суммы задолженности в размере 14985914,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по УР на указанное имущество наложен арест, о чем составлен акт.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Вологжаниным А.А. и Парамоновой Е.В., последней присвоена фамилия Вологжанина.

11.05.2001 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на земельный участок, номер регистрации №, на основании постановления Главы Администрации районного центра Завьяловского района УР, 72, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на жилое здание, номер регистрации №, на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, выдан 04.04.2018, постановления Главы Администрации районного центра Завьяловского района УР, 72, выдан 06.04.2001.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана Вологжанина Е.В., при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последней на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с Вологжаниным А.А.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 21 апреля 2011 года N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника Вологжаниной Е.В. материалы дела не содержат и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Вологжаниной Е.В. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Из материалов дела следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик Вологжанина Е.В., ее супруг Вологжанин А.А. и сын Вологжанин А.А.

Согласно выписке из ЕГРН другого недвижимого имущества, пригодного для проживания, в собственности должника не имеется, доказательств иного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР к Вологжаниной Е.В. об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР Петуховой Н.А. к Вологжаниной ЕВ об обращении взыскания на имущество должника земельный участок площадью 2019 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № и жилое здание, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 91 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.В. Гараева