Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2024 от 05.02.2024

УИД 55RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024года                                     ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обосновании заявленных требований указал, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - Заёмщик) было заключено Кредитный договор №.

В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 165000 рублей, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив **/**/**** на текущий счет заемщика – 165000 рублей.

**/**/**** ФИО4 умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО5 заведено наследственное дело №.

Общая сумма задолженности ФИО5 перед банком по состоянию на **/**/**** составляет 147939,44 руб., в том числе: 28406,15 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 103354,70 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; 16178,59 руб. – размер задолженности по процентам по кредиту.

Просит:

Взыскать с ФИО6 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** в размере 147939,44 руб., в том числе: 28406,15 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 103354,70 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; 16178,59 руб. – размер задолженности по процентам по кредиту; и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4159 руб.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Заочном решением суда от **/**/**** требования удовлетворены.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО «Правой Центр «ОДА» по требованиям о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по гражданскому делу № по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение суда от **/**/**** заочное решение суда от **/**/**** отменено.

С учетом уточнений ООО «Правой Центр «ОДА» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 158834,88 рублей, в том числе:

- основной долг- 131 760,85 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 16 178,59 рублей (по состоянию на **/**/**** год) + 10 896,07 рублей (за период с **/**/**** по **/**/****) = 27 074,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,4 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правой Центр «ОДА» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключен Кредитный договор №.

В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 165000 рублей, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив **/**/**** на текущий счет заемщика – 165000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от **/**/****.

Общая сумма задолженности ФИО5 перед банком по состоянию на **/**/**** составляет 158835,51 руб., в том числе: основной долг в размере 131760,85 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 178,59 рублей (по состоянию на **/**/**** год) + 10 896,07 рублей (за период с **/**/**** по **/**/****) = 27 074,66 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от **/**/****, ФИО4 умер **/**/****.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО5 наследником умершего является: ФИО1

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество: квартиры, находящейся по адресу: ....; земельного участка площадью 1023 кв.м. с кадастровым номером 55:02:030102:120.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитным договорам как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что **/**/**** между АО "Россельхозбанк" и ООО «Правой Центр «ОДА» заключен договор уступки требований №№. Согласно реестру уступаемых прав (требований) к ООО «Правой Центр «ОДА» перешло право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом проверен представленный расчет задолженности, который ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не оспорен, также ответчиком не представлено доказательств частичной оплаты, тогда как судом было разъяснено права и представлен срок для раскрытия доказательств до **/**/****. Суд соглашается с указанным расчетом, однако полагает, что истцом допущена описка в части итоговой суммы задолженности, поскольку при сложении сумму 131760,85+16178,59+27074,66 итоговая сумма =158835,55 рублей, тогда как в просительной части указана сумма 158834,88.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 158 835,51 рублей, в том числе: основной долг- 131 760,85 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 27 074,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4376,7 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                                    К.Н. Борзина