Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2017 ~ М-237/2017 от 07.11.2017

Дело №2-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 06 декабря 2017 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

с участием:

представителя ответчика – Ельниковского районного потребительского общества Романова В.М., действующего на основании учредительных документов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Сергея Николаевича к Ельниковскому районному потребительскому обществу о взыскании долга,

установил:

Фомичев С.Н. обратился в суд с иском к Ельниковскому районному потребительскому обществу о взыскании долга, указав, что 5 сентября 2017 года между ООО «Источники Кавказа» (Первоначальным кредитором) и Фомичевым С.Н. (Новым кредитором) был заключен договор уступки прав, в котором Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования по заключенному между Первоначальным кредитором и Ельниковским районным потребительским обществом (Должником) договору купли-продажи в объемах и на условиях, установленных договором между Первоначальным кредитором и Должником. ООО «Источники Кавказа» выполнило свои обязательства по поставке товара, о чем свидетельствуют отметки на товаросопроводительных документах, а Ельниковское районное потребительское общество обязалось принять товар и оплатить не позднее пяти банковских дней со дня поставки.

ООО «Источники Кавказа» отгрузило, а Ельниковское районное потребительское общество приняло товар на основании товарных накладных: № Р0001210 от 17.12.2015, № 00010327 от 02.06.2016, № 00016585 от 08.08.2016, № 00018876 от 30.08.2016, № 00018922 от 30.08.2016, № 00018943 от 30.08.2016, №00001938 от 09.02.2017, №00001940 от 09.02.2017, № 00002278 от 16.02.2017, № 00002279 от 16.02.2017, № 0000233 от 16.02.2017, № 00002804 от 27.02.2017, № 0000311 от 02.03.2017, № 00003112 от 02.03.2017, № 00003373 от 06.03.2017, № 00004058 от 15.03.2017, № 00004599 от 22.03.2017, № 00004823 от 27.03.2017, № 00005437 от 05.04.2017, № 00005920 от 12.04.2017, № 00006404 от 19.04.2017, № 00006793 от 26.04.2017, № 00007302 от 03.05.2017, № 00008023 от 15.05.2017, № 00008251 от 17.05.2017, № 00009380 от 05.06.2017, на основании приходно-кассовых ордеров: № 664 от 25.05.2016, № 1093 от 22.08.2016, № 100 от 27.01.2017, № 325 от 14.03.2017, № 465 от 11.04.2017, на основании расходно-кассовых ордеров (возврат): от 10.02.2017, от 26.04.2017, от 17.05.2017, что составляет стоимость уступаемого права требования. Сумма долга составляет 149 686 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ельниковского районного потребительского общества в его пользу задолженность в размере 149 686 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля.

05 декабря 2017 г. от истца Фомичева С.Н. в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны (л.д. 106).

В судебное заседание истец Фомичев С.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем подал в суд письменное заявление (л.д. 97).

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика – Ельниковского районного потребительского общества Романов В.М., действующий на основании учредительных документов, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное письменное заявление истца Фомичева С.Н. об отказе от иска, адресованное суду, в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, имеются основания для его принятия, поскольку это не противоречит закону, отсутствуют данные о том, что этим отказом нарушаются права и законные интересы других лиц.

Как следует из копий платежных поручений №1703 от 20.11.2017, № 1757 от 04.12.2017 Ельниковское районное потребительское общество на счет истца Фомичева С.Н. перечислило соответственно 50 000 рублей и 99 686 рублей 98 копеек, общая сумма составляет - 149 686 рублей 98 копеек (л.д. 102, 103).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Фомичева С.Н. от иска к Ельниковскому районному потребительскому обществу о взыскании долга и прекращения производства по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком 04 декабря 2017 г. уже после подачи искового заявления и оплаты истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

Из чека-ордера от 03 ноября 2017 г. следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 194 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Фомичева Сергея Николаевича отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Фомичева Сергея Николаевича к Ельниковскому районному потребительскому обществу о взыскании долга в размере 149 686 рублей 98 копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ельниковского районного потребительского общества в пользу Фомичева Сергея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 (четыре тысячи сто девяноста четыре) рубля.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин