Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2019 ~ М-485/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-946/2019 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Башкатова А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риза Владимира Петровича к Риза Антонине Васильевне о признании недействительным расчета по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Риза В.П. и Риза А.В. являются сособственниками жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

Риза А.В. обратилась к мировому судье судебного участка 35 Белгородского района с иском к Риза В.П. о взыскании денежных средств, оплаченных ею за коммунальные услуги с августа 2016 года по август 2018 года в размере 39746 рублей 44 копейки. В обоснование своих исковых требований Риза А.В. представила расчет расходов по оплате коммунальных услуг.

Дело инициировано иском Риза В.П. Он просил признать данный расчет недействительным, так как он не соответствует обстоятельствам дела и достоверно не подтвержден соответствующими доказательствами.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты (Определения от 25 октября 2016 года №2302-О, от 18 июля 2017 года №1753-О, от 27 марта 2018 года №613-О и др.).

Таким образом, гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как самостоятельное обжалование расчета, представляемого стороной спора по имущественному требованию.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству представитель истца пояснял, что при рассмотрении дела по взысканию с Риза В.П. расходов по оплате коммунальных услуг возражений относительно данного расчета истец по настоящему делу не предоставлял, между тем, оценка расчету должна быть дана при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе и с учетом представленных противной стороной возражений.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Риза Владимиру Петровичу в удовлетворении исковых требований к Риза Антонине Васильевне о признании недействительным расчета по оплате за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 22.06.2019 года.