Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 23.01.2024

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры                         12 марта 2024 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Соколова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Соколова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соколов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23:18, находясь на улице напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, забрал из тайника, обнаруженного им в снегу возле мусорного бака, оставленные неустановленным лицом, полимерный сверток, обернутый изолентой зеленого цвета, и тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое отнесено к производному наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 1,08 гр., что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 до 01:20, в подъезде <адрес>

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания данные Соколовым С.А. на стадии предварительного расследования были оглашены.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показывал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО возле <адрес> Тот сказал ему, что ищет закладку с наркотическим средством, но не может ее найти. Он так же начал искать закладку возле мусорного бака, расположенного рядом со вторым подъездом <адрес> ФИО в это время искал закладку возле мусорных контейнеров. Он пнул снег ногой и оттуда вылетел зеленый пакет, он поднял его и положил в карман. ФИО его действий не заметил. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что подозревают его в незаконном хранении наркотических средств. После этого в подъезде <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт (том № л.д. 53-56, 122-124).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. В связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны Соколовым С.А. в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:18 совместно с оперуполномоченными ФИО и ФИО напротив подъезда <адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, к которому они подошли, представились, пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков, после чего попросили его представиться. Мужчина представился как Соколов С.А.. Он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении Соколова С.А.. По приезду понятых в подъезде <адрес> был произведен личный досмотр Соколова С.А., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО расписываться отказался. Все присутствующие расписались в протоколе без замечаний. После доставления Соколова С.А. в отдел полиции, у Соколова С.а. были взяты смывы с рук (том № л.д. 88-91).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно где-то после 00:00 он, а так же второй мужчина, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины представившегося как Соколов С.А., который проводился в подъезде <адрес> Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Соколова С.А. был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором при разворачивании оказалось сыпучее вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт. После окончания досмотра, сотрудник полиции зачитал вслух составленный им протокол, в котором все было записано правильно, после чего все, кроме Соколова, расписались в данном протоколе (том № л.д. 92-94).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО, что по адресу <адрес> напротив подъезда № задержан Соклов С.А., предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д. 12), который устанавливает время и место, субъект преступного посягательства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Соколова С.А., проведенного по адресу: <адрес>, согласно которому у Соколова С.А. в заднем левом наружном кармане куртки обнаружены сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета c находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон (том № л.д. 14-20).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения у Соколова С.А. смывов с рук для их дальнейшего сравнительного исследования (том № л.д. 30-31).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,08 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (том № л.д. 28), Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,06 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> на ватном тампоне со смывами с рук Соколова С.А. содержится производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 66-69), которые устанавливают химический состав и массу обнаруженного вещества, а так же причастность Соколова С.А. к его хранению.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра изъятого свертка с наркотическим средством, а так же ватных тампонов(том № л.д.97-104); и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 105) о признании приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, обнаружив в тайнике закладке, сверток с веществом, содержащим производное наркотического средства <данные изъяты> массой в крупном размере 1,08 гр., которое хранил при себе в одежде, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Соколова С.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так Соколов С.А. судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями на стадии предварительного расследования раскрытию преступления и расследованию дела, состояние здоровье подсудимого, который имеет неизлечимые на данный момент заболевания. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что Соколову С.А. за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на минимальный и не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы условно, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Соколова С.А., а учитывая тяжесть совершенного им деяния для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению и уничтожению, как не представляющие ценности.

Учитывая материальное положение подсудимого, а именно отсутствие подтвержденных сведений о его доходах, его инвалидность, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание ей юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать Соколова С.А.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить Соколову С.А. без уведомления УИИ менять место жительства.

О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу произвести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                        И.Г. Гильманов