Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 от 07.02.2022

52RS0№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 17 февраля 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Сереброва В.А.,

подсудимого Мигунова Александра Федоровича,

защитника – адвоката Степановой Н.А., удостоверение № 2333, ордер № 67229,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении:

Мигунова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, *****

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ

УСТАНОВИЛ

С 03 августа 2021г Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту ПАО МРСК «Центра и Приволжья») переименовано в Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

В соответствии с п.10.1 Устава ПАО «Россети Центр и Приволжье», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 02 июня 2021г, с учетом изменений фирменного наименования, зарегистрированных Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области 03 августа 2021г за ГРН 2215200576369, Общее собрание акционеров является высшим органом управления Общества.

50,3997% доли в уставном капитале ПАО «Россети Центр и Приволжье» принадлежит Публичному акционерному обществу «Российские сети», 88,4% акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которым Российская Федерация имеет право косвенно, через Публичное акционерное общество «Российские сети», распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

Мигунов А.Ф., на основании приказа заместителя генерального директора-директора филиала «Нижновэнерго» ПАО МРСК «Центра и Приволжья» о переводе работника на другую работу № 369 к.п. от 30 декабря 2020г, с 01 января 2021г переведен и назначен на должность начальника отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно п.п. 1.2. и 1.3. раздела 1 должностной инструкции начальника отдела учета электрической энергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», утвержденной заместителем генерального директора – директором филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» (далее по тексту должностная инструкция), начальник отдела относится к категории руководителей. Начальник отдела непосредственно подчиняется заместителю начальника района по реализации услуг РЭС. В непосредственном подчинении начальника отдела находится персонал Отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского, Пильнинского, Сеченовского и Краснооктябрьского РЭС.

Согласно раздела 2 должностной инструкции, начальник отдела, среди прочего обязан: п. 2.1 - организовывать деятельность отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского, Пильнинского, Сеченовского и Краснооктябрьского РЭС; п. 2.2.5 - организовывать и контролировать своевременное и качественное ведение БД ИС УТЭ по точкам поставки на основании документов, подтверждающих достоверность заведенной информации о показаниях ПУ и параметрах системы учета электроэнергии. Ежемесячное своевременное заведение в БД ИС УТЭ сведений о показаниях приборов учета за расчетный период на основании документов, их подтверждающих; п. 2.2.7 - подготавливать информацию и документы для защиты филиала в судебных разбирательствах по объемам оказанных услуг и величине потерь электроэнергии; п. 2.3.7 - осуществлять планирование и выполнение мероприятий направленных на снижение коммерческих потерь в части работ по съему показаний, проверке расчетных приборов учета, модернизации/создания (оборудованию) (установке) узлов учета; п. 2.4.1 - организовывать работы по выявлению и пресечению фактов безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии на объектах РЭС в соответствии с действующими нормативными документами; п. 2.20 - соблюдать порядок оформления первичных учетных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства и Единой учетной политики Общества, а также соблюдать порядок документооборота; п. 2.25 - в части внутреннего контроля и управления рисками своевременно и точно исполнять контрольные процедуры, а так же устранять выявленные недостатки контрольных процедур и процессов, входящих в компетенцию работника; п. 2.26 - выполнять требования локальных нормативных актов и организационно-распорядительных документов, регламентирующих процессы в Обществе, в реализации которых участвует РЭС.

Следовательно, начальник отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Мигунов А.Ф., осуществляя полномочия по руководству находящимися в его служебном подчинении работниками отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», является должностным лицом.

15 июня 2021г сотрудниками Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» Свидетель №4 и Свидетель №3 была проведена приемка в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, по итогам проведения которой ими был составлен акт от 15 июня 2021г проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на территории домовладения Свидетель №5, (далее по тексту Акт), в п. 4.10 которого были указаны показания прибора учета, выведенного из расчета - 25170 кВт*ч.

В период времени с 06 июля 2021г по 15 сентября 2021г начальник отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» Мигунов А.Ф., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ПАО «Россети Центр и Приволжье», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ПАО «Россети Центр и Приволжье», а так же существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, опасаясь, того, что Свидетель №5 может обратиться с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оспаривании суммы денежных средств, начисленной за потребленную электроэнергию, в целях уменьшения суммы, подлежащей начислению последней за потребленную электроэнергию, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушении п.п. 2.4.1, 2.20, 2.25, 2.26 должностной инструкции, сфальсифицировал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от 15 июня 2021г, внеся в него заведомо недостоверные сведения о показаниях прибора учета, выведенного из расчета, указав в пункте 4.10 Акта недостоверные сведения о показаниях прибора учета, выведенного из расчета - 3517 кВт*ч., то есть необоснованно занизил их на 21635 кВт*ч., что влекло уменьшение на 145 075 рублей 10 копеек суммы, подлежащей начислению Свидетель №5, а так же подписал Акт за Свидетель №4 и Свидетель №3 и потребителя Свидетель №5 После этого Мигунов А.Ф. без согласования с руководством Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», не имея доверенности на подпись исходящих документов, подготовил, подписал и направил содержащий заведомо ложные сведения Акт в Сергачское отделение ПАО «ТНС Энерго-НН», для осуществления начислений потребителю.

В результате умышленных преступных действий Мигунова А.Ф. был причинен существенный вред правам и законным интересам филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», выразившийся в подрыве деловой репутации указанной коммерческой организации и создании помех в её работе, а так же существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, подорван авторитет государства, путем создания у граждан и организаций мнения о произволе должностных лиц государства, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Судом с учетом мнения лиц участвующих в деле вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый Мигунов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник, адвокат Степанова Н.А., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Серебров В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Мигунов А.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мигунов А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Мигунова А.Ф. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Мигунов А.Ф. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Мигунов А.Ф. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует преступные действия Мигунова А.Ф. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Мигунов А.Ф. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Мигунова А.Ф. от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мигуновым А.Ф. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Мигунов А.Ф. не находится на учете у врача нарколога и врача психиатра, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Из характеристики по месту работы следует, что подсудимый Мигунов А.Ф. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мигунову А.Ф., в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Мигунову А.Ф. в соответствие с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что имеются такие смягчающее вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мигуновым А.Ф., его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания Мигунову А.Ф. в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд полагает не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мигунова Александра Федоровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мигунова Александра Федоровича, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета и письмо адресованное в Сергачское отделение ПАО «ТНС Энерго-НН», датированное 02.09.2021 исх.№ ННЭ/Р7-02/145, изъятые 30.12.2021 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО6; акт от 15.06.2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета и сопроводительное письмо о направлении Акта в адрес Сергачскго отделения ПАО «ТНС Энерго-НН», изъятые 26.01.2022 в ходе выемки в ПАО «ТНС Энерго-НН» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья