Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2024 (2-7949/2023;) от 19.07.2023

Дело № 2-1076/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 апреля 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Гремячий ключ» к Вигель А15 о признании недействительным межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Гремячий ключ» обратилось в суд с иском к Вигель И.А., с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным межевания земельных участков с кадастровыми номерами У, У, У, У, У, исключении из ГКН сведений о местоположении указанных земельных участков. Требования мотивированы тем, что, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами У, У, У, Вигель И.А. самовольно увеличил площадь земельных участков за счет земель общего пользования садового товарищества без согласования границ с СНТ «Гремячий ключ», чем нарушил права садового товарищества.

04 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДМИЗО администрации г. Красноярска, кадастровый инженер Плешивцев М.А.

02 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Секерина Е.А.

02 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В результате рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с чем прости признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером У и исходные земельные участки с кадастровыми номерами У, У, расположенные по адресу: Х»; исключить из ГКН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером У и исходные земельные участки с кадастровыми номерами У, У, расположенные по адресу: Х»; признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером У и исходный земельный участок с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Х»; исключить из ГКН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером У и исходный земельный участок с кадастровым номером У

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 15 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца не явился в суд 15 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление садового некоммерческого товарищества «Гремячий ключ» к Вигель И.А. о признании недействительным межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление садового некоммерческого товарищества «Гремячий ключ» к Вигель А16 о признании недействительным межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.