Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2023 ~ М-1131/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1949/2023

51RS0001-01-2023-001293-48

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Рабинчук Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Понаморев А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Понаморев А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Понаморев А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%. Целью использования кредитных средств являлось приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя №, цвет темно-синий, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк», в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения.

В связи с наличием задолженности по указанному кредитному договору, на основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком получена исполнительная надпись нотариуса в части взыскания задолженности по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя №, цвет темно-синий, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Понаморев А.В. в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

Третье лицо Фешко Е. С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, письменного мнения не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Понаморев А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%.

Целью использования кредитных средств являлось приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет темно-синий, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было продано Понаморев А.В. – Фешко Е. С., согласно карточке учета ТС.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут повлиять на исполнение обязательств ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк», в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения.

В связи с наличием задолженности по указанному кредитному договору, на основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком получена исполнительная надпись нотариуса в части взыскания задолженности по указанному договору.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6.000 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Понаморев А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет темно-синий, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Понаморев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан УМВД <адрес>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Н.А.Лабутина