Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1686/2023                                                  11 декабря 2023 года

УИД 78RS0014-01-2023-000172-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                     Покровской Ю.В.,

при помощнике                                              Мещеряковой Т.В.,

с участием адвоката                    Мудрик А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Нурлан У.К., Почерняеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Нурлан У.К., которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленного иска указывает на то, что 17.06.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля БМВ 525, VIN № на срок 1 год (страховой полис №). 08.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котjром участвовали Ведрашко Н.В., управлявшая автомобилем Мицубиси Аутлендер, р.г.з. №, в действиях которой ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, Нурлан У.К., управлявший принадлежащему Почерняеву А.В. автомобилем БМВ 525, г.р.з. №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД. В результате ДТП транспортное средство Мицубиси Аутлендер, р.г.з. № получило механические повреждения. Транспортное средство Мицубиси Аутлендер, р.г.з. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания обратилась к Истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Согласно административным материалам Ответчик Нурлан У.К. на момент ДТП 08.11.2021 года не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    22.08.2023 года определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве соответчика привлечен Почерняев А.В.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчики Нурлан У.К., Почерняев А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонились.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение Ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель ответчика Нурлан У.К., адвокат Мудрик А.М., действующая на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Нурлан У.К., 08.11.2021 года в 20 час. 30 мин., управляя автомобилем БМВ 525, г.р.з. №, принадлежащем Почерняеву А.В., по адресу: <адрес> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мицубиси, г.р.з № под управлением водителя Ведрашко Н.В., нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего произошло ДТП.

Вина водителя Нурлан У.К., управлявшего автомобилем БМВ 525, г.р.з. №, в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и не оспорена ответчиком.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, г.р.з № составила 781164 руб. 90 коп.

    САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховое возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию в размере 400 000 рублей ( л.д. 23).

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    Согласно положениям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующим на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно договору обязательство страхования гражданской ответственности, заключенному между истцом и собственником транспортного средства БМВ 525, г.р.з. №, лицом допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством является Почерняев А.В.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей, Нурлан У.К. не был допущен к управлению транспортным средством, к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса перешло право требования потерпевшего к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения, в связи с чем иск САО «РЕСО-Гарантия» к Нурлан У.К. подлежит удовлетворению.

Почерняев А.В. является собственником транспортного средства БМВ 525, г.р.з. № и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении гражданской ответственности ответчика. Поскольку из установленных по делу обстоятельств не следует, что вред истцу причинен в результате совместных действий ответчиков у истца отсутствует право регрессного требования к Почерняеву А.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нурлан У.К. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2023 ░░░░.