Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 ~ М-749/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., с участием прокурора Коршуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ДОН», ООО «ОМЕГА», ООО «ТРИТОН», ООО «ГЕРАЛЬТ», ООО «ЭКОРИС», ООО «ЛЮКС», ООО «ЛУНА», ООО «АКВИЛЕГИЯ», ООО «СТИМУЛ», ООО «КВЕЗАЛЬ», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «ГАНЗА», ООО «АМОРА», ООО «МИРНА», ООО «СФЕРА», ООО «КОНТРОЛЬЛАЙН», ООО «ЛАЙТ», ООО «ГАРАНТ», ООО «РОК», ООО «ТОРГСЕРВИС», ООО «БАХУС», ООО «ЦЕНТР ЧИСТОТЫ» о признании действий по предоставлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными, установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридического лица, обязании предоставить сведения о месте нахождения юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Липецка, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, обратился в суд с иском к ООО «ДОН», ООО «ОМЕГА», ООО «ТРИТОН», ООО «ГЕРАЛЬТ», ООО «ЭКОРИС», ООО «ЛЮКС», ООО «ЛУНА», ООО «АКВИЛЕГИЯ», ООО «СТИМУЛ», ООО «КВЕЗАЛЬ», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «ГАНЗА», ООО «АМОРА», ООО «МИРНА», ООО «СФЕРА», ООО «КОНТРОЛЬЛАЙН», ООО «ЛАЙТ», ООО «ГАРАНТ», ООО «РОК», ООО «ТОРГСЕРВИС», ООО «БАХУС», ООО «ЦЕНТР ЧИСТОТЫ» о признании действий по предоставлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными, установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридического лица.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокуратурой района по информации МИФНС №6 по Липецкой области проведена проверка законности регистрации юридических лиц по адресу: г. Липецк, пр.Победы, д. 106, пом. 8. По данному адресу располагается многоэтажный жилой дом, помещение №8 находиться на 16 этаже и принадлежит на праве собственности Душкиной Екатерине Владимировне. Согласно договору аренды от 28.01.2022 г., заключенному с Душкиной Е.В., арендатором помещения по адресу: <адрес>, помещение является индивидуальный предприниматель Косилов К.С. Как следует из информации УФНС по Липецкой области в ходе проведенной проверки по указанному адресу зарегистрировано 23 организации, ни одна из которых по юридическому адресу фактически не располагается. Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ и учредительных документах адресу, что также нарушает их право на получение достоверной информации.

С учетом уточнения просит о признании действий по предоставлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными, установлении запрета на последующую регистрацию изменений места нахождения юридического лица по данному адресу, обязании в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическом адресе (месте нахождения) юридического лица, используемом для осуществления связи с ним.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Липецка – старший помощник прокурора Октябрьского района Коршунова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области по доверенности Гулевский А.А. в судебном заседании требования прокурора поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Как указано в п.4 ст.52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п. 2 ст.51 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информаций, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно п.2 ст.51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, поскольку им определяются место исполнения обязательств (ст.316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19,23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ), место проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст.6,7.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В п.1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» даны разъяснения о том, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании ст.23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п.2 ст.54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации.

Как установлено судом первой инстанции, прокуратурой Октябрьского района г.Липецка по информации МИФНС №6 по Липецкой области проведена проверка законности регистрации юридических лиц по адресу: <адрес>, пом..

В ходе проверки установлено, что по данному адресу располагается многоэтажный жилой дом, помещение находиться на 16 этаже и принадлежит на праве собственности Душкиной Е.В. Площадь данного помещения 35,3 кв.м.

Согласно договору аренды от 28.01.2022 г., заключенному с Душкиной Е.В., арендатором помещения по адресу: <адрес>, помещение является индивидуальный предприниматель Косилов К.С. (ИНН

В соответствии с п.2.3.8 вышеуказанного договора арендатор вправе передавать в субаренду арендуемое помещение третьим лицам.

То есть арендатор Косилов К.С. предоставляет от своего имени гарантийные письма организациям для дальнейшей регистрации по вышеназванному адресу.

Впоследствии, регистрирующиеся по адресу <адрес>, помещение организации представляют в налоговый орган пакет документов в целях регистрации (присвоения юридического адреса) путем электронного документооборота.

Как следует из информации УФНС России по Липецкой области в ходе проведенной проверки, по указанному адресу зарегистрировано 23 организации (ответчики по делу), ни одна из которых по юридическому адресу не располагается.

При обследовании указанного адреса установлено, что дверь в помещение закрыта, рабочие места юридических лиц, условия для возможности использования помещения для связи с юридическими лицами, вывески с наименованиями юридических лиц, постоянно действующий исполнительный орган юридических лиц либо иной орган или лицо, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, в указанном помещении отсутствуют. По результатам обследования по вышеуказанному адресу признаков осуществления предпринимательской деятельности данными организациями, равно как фактичной возможности взаимодействия с органами государственной власти не установлен, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об их местонахождении, а по юридическому адресу ни они, ни единоличный исполнительный орган не располагается.

Таким образом, сведения о месте нахождения ответчиков являются недостоверными.

Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ и учредительных документах адресу, в связи с чем требования прокурора в данной части подлежат удовлетворению.

Из представленных в дело выписок из ЕГРЮЛ следует, что на момент обращения в суд с настоящим иском в отношении всех ответчиков уже имелись сведения о недостоверности адреса юридического лица.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование прокурора о внесении записи о недостоверности адреса места нахождения ответчиков в ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению.

Кроме того, не может быть удовлетворено требование об установлении запрета на последующую регистрацию данных юридических лиц по указанному выше адресу, поскольку установление такого запрета в отношении юридического лица, имеющего намерение осуществлять фактическую деятельность по данному адресу, противоречит требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что требование прокурора об обязании в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическом адресе (месте нахождения) юридического лица, используемом для осуществления связи с ним, в отношении юридических лиц, по которым не принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворение исковых требований суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере по 300 руб. с каждого ответчика.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ 4824103964 ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 8, ░░░░ 5, <░░░░░>; ░░░ «░░░░░», ░░░ 4824103996, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░» ░░░ 4824103996, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░░» ░░░ 4824104044, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░» ░░░ 4824104076, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░» ░░░ 4824104090, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░» ░░░ 48241041 18, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ 4824104132, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░» ░░░ 4824104171, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ . ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░░» ░░░ 4824104189, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ . ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ 4824104291, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>, ░░░ «░░░░░» ░░░ 4824104301, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>, ░░░ «░░░░░» ░░░ 4824104326. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░» ░░░ 4824104340, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░» ░░░ 4824104372, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ 4824104380, <░░░░░>. ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░» ░░░ 4824104446, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░» ░░░ 4824104615, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░» ░░░ 4824104809, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ 4824104823, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░» ░░░ 4824104848, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>; ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 4824104894, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░ , <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4824104076), ░░░ «░░░░» (░░░ 4824104090), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4824104171), ░░░ «░░░░░» (░░░ 4824104326), ░░░ «░░░░░» (░░░ 4824104340), ░░░ «░░░░░» (░░░ 4824104372), ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4824104380), ░░░ «░░░░» (░░░ 4824104446), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4824104615), ░░░ «░░░» (░░░ 4824104809), ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4824104823), ░░░ «░░░░░» (░░░ 4824104848), ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 4824104894) ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2023 ░░░░

2-1515/2023 ~ М-749/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Октябрьского района г. Липецка
Ответчики
ООО "Рок"
ООО "Геральт"
ООО "Люкс"
ООО "Торгсервис"
ООО "Омега"
ООО "Гарант"
ООО "Ганза"
ООО "Стимул"
ООО "Сфера"
ООО "Центр чистоты"
ООО "Мирна"
ООО "Стройсити"
ООО "Контрольлайн"
ООО "Аквилегия"
ООО "Дон"
ООО "Луна"
ООО "Бахус"
ООО "Лайт"
ООО "Тритон"
ООО "Экорис"
ООО "Квезаль"
ООО "Амора"
Другие
Управление федеральной налоговой службы по Липецкой области в Октябрьском районе г. Липецка
Коршунова Наталья Александровна
Гулевский Александр Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецка
Судья
Курдюков Руслан Владимирович
Дело на сайте суда
octsud--lpk.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Подготовка дела (собеседование)
22.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее