Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-317/2023 от 22.09.2023

Мировой судья Елатонцева М.В.                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  31 октября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца СТСН «Дружба» ФИО7, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску СТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца СТСН «Дружба» ФИО7

на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований СТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов – отказать»

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Дружба» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ФИО1 членом товарищества не является, однако ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № по <адрес>, расположенном в границах СТСН «Дружба» (кадастровый номер земельного участка: 34:28:130010:60). Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ним числится задолженность: по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2019 г. в размере 9004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2020 г. в размере 9004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2021 г. в размере 11005 рублей 50 копеек. Однако добровольно ответчик задолженность не погасил. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год- 16 514 рублей 25 копеек, за 2020 год- 9 922 рубля 96 копеек, за 2021 год – 4 094 рубля 05 копеек.

ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № по <адрес>, расположенном в границах СТСН «Дружба» (кадастровый №). Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ним числится задолженность: по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2019 г. в размере 9 004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2020 год в размере 9 004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2021 год в размере 11 005 рублей 50 копеек. Однако добровольно ответчик задолженности не погасил. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год- 16 514 рублей 25 копеек, за 2020 год- 9 922 рубля 96 копеек, за 2021 год – 4 094 рубля 05 копеек. В этой связи у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 014 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 76 рублей 42 копейки.

ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № по <адрес>, расположенном в границах СТСН «Дружба» (кадастровый №). Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ним числится задолженность: по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2019 год в размере 9 000 рублей, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2020 год в размере 9 000 рублей, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2021 год в размере 11 000 рублей. Однако добровольно ответчик задолженности не погасил. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год – 16 506 рублей, за 2020 год- 9 918 рублей, за 2021 год – 4 092 рубля. В этой связи у ответчика образовалась задолженность за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 19 871 рубль. Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель истца СТСН «Дружба» ФИО7 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить требования истца.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО2 И.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Согласно п.п.1,3,4 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом по настоящему делу установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 членом товарищества не является, однако ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № по <адрес>, расположенном в границах СТСН «Дружба» (кадастровый номер земельного участка: 34:28:130010:60).

Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ним числится задолженность: по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2019 г. в размере 9004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2020 г. в размере 9004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2021 г. в размере 11005 рублей 50 копеек.

Добровольно ответчик задолженность не погасил. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год- 16 514 рублей 25 копеек, за 2020 год- 9 922 рубля 96 копеек, за 2021 год – 4 094 рубля 05 копеек.

ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № по <адрес>, расположенном в границах СТСН «Дружба» (кадастровый №).

Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ним числится задолженность: по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2019 г. в размере 9 004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2020 год в размере 9 004 рубля 50 копеек, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2021 год в размере 11 005 рублей 50 копеек.

Добровольно ответчик задолженности не погасил. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год- 16 514 рублей 25 копеек, за 2020 год- 9 922 рубля 96 копеек, за 2021 год – 4 094 рубля 05 копеек.

В этой связи у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 014 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 76 рублей 42 копейки.

ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № по <адрес>, расположенном в границах СТСН «Дружба» (кадастровый №).

Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ним числится задолженность: по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2019 год в размере 9 000 рублей, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2020 год в размере 9 000 рублей, по уплате взносов собственника земельного участка за пользование общим имуществом за 2021 год в размере 11 000 рублей.

Добровольно ответчик задолженности не погасил. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год – 16 506 рублей, за 2020 год- 9 918 рублей, за 2021 год – 4 092 рубля. В этой связи у ответчика образовалась за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 19 871 рубль.

В ходе рассмотрения дела установлено, что объектами инфраструктуры либо имуществом общего пользования СТСН «Дружба» ФИО1 не пользуется, поскольку сети электро-, водо- и (или) газоснабжения к земельному участку ответчика не подведены. Причиной тому служит отсутствие фактической возможности использования такого имущества.

В первую очередь, это связано с отсутствием подъезда и (или) подхода (прохода) к участку ответчика с земель общего пользования.

Несмотря на присвоенные адреса участкам, сама <адрес> по территории СТСН «Дружба» не проходит, легитимной возможности доступа с этой улицы на участок ФИО1 не имеется. По всему своему периметру его границы не соприкасаются с земельными участками общего назначения, будучи «окруженными» со всех сторон участками, принадлежащими иным лицам.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Техноцентр» образование (размежевание) 16 земельных участков произведено СТСН «Дружба» без выделения прохода и подъезда к ним с земель общего пользования. Доступ к этим земельным участкам возможен только через земли, принадлежащие иным лицам.

В соответствии с п.28 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется: 1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;

2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Разрешая заявленные требования, мировым судьей учтено, что истцом не доказан факт о возможности легитимного прохода к земельным участкам ответчика, равно как и о фактическом пользовании ФИО1 в спорный период времени объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Товарищества, данные обстоятельства документально не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца.

При рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СТСН «Дружба» ФИО7 - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                       Киктева О.А.