Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-147/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-363/2023 КОПИЯ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хазиахметовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Хазиахметовой Т.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности в размере 268328 рублей 61 копейка.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 258912 рублей 07 копеек на срок 84 месяца, с уплатой 15,9 % в год.

Судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Хазиахметовой Т.Н. допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268328 рублей 61 копейка, в том числе, сумма кредита 207089 рублей 22 копейки, просроченные проценты 61239 рублей 39 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Хазиахметова Т.Н. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хазиахметовой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 258912 рублей 07 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 15,9 % в год.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Хазиахметовой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256240 рублей 27 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 268328 рублей 61 копейка (в том числе просроченный основной долг 207089 рублей 22 копейки и просроченные проценты 61239 рублей 39 копеек).

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представила.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора по иску, инициированному публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора.

Исходя из того, что требование о досрочном исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Хазиахметовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 268328 рублей 61 копейка.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хазиахметовой Т.Н. .

Взыскать с Хазиахметовой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 61 копейка;

в возмещение судебных расходов - 11883 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

01 марта 2023 года

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-363/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000199-93