Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2024 ~ М-681/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-834/2024 УИД: 37RS0023-01-2024-001046-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Грибовой М.А., ее представителя Чернова А.В.,

ответчика Юсова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой М.А. к Юсову Н.В. об устранении препятствий пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Горибова М.А. обратилась с исковым заявлением к Юсову Н.В., в котором просила обязать ответчика – Юсова Н.В., собственника земельного участка по адресу: …., устранить нарушение градостроительных норм по минимальному отступу от границы смежного земельного участка по адресу:….., путем демонтажа объекта капитального строительства (сарая) расположенного по смежной границе указанных земельных участков.

Исковые требования обоснованы тем, что Грибовой М.А., …. г.р. (далее – истец) принадлежит земельный участок с кадастровым номером …., расположенный по адресу: …., что подтверждается сведениями из ЕГРН. Данный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, на участке расположен жилой дом, в котором истец постоянно проживает со своей семьей. Земельный участок и жилой дом истца граничит с земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: …., которые принадлежат Юсову Н.В. (далее - ответчик). Осенью ДД.ММ.ГГГГ. без соответствующего разрешения и согласия соседей, Юсов Н.В.возвел на своем земельном участке вспомогательное строение (сарай), одна из сторон которого находится на смежной границе земельных участков истца и ответчика. Истец неоднократно обращала внимание Юсова Н.В. на то, что размещение зданий и строений на его земельном участке не соответствует правилам землепользования и застройки, но ответчик на обращения никак не реагирует и утверждает, что никаких нарушений не имеется. Таким образом, ответчик нарушил права истца, как пользователя земельного участка, в связи с чем, Грибова М.А. вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Грибова М.А. и ее представитель Чернов А.В., отказались от заявленных исковых требований, в связи с решением спора в досудебном порядке, о чем представили суду письменное заявление.

Ответчик Юсов Н.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нарядновой К.Д. и Наряднова К.Д., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, третьи лица Наряднова К.Д., Наряднов К.Д. и Юсова М.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, оснований для вывода, о том, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, не усматривается.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.