Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-444/2022

59RS0005-01-2021-007998-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             13 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой Пирожковой Н.Н.,

защитника-адвоката Пузикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пирожковой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 26.09.2022г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова Н.Н. 23 сентября 2021 года в период времени с 00-00 часов до 10-00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № коммунальной <адрес> г.Перми, воспользовавшись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, тайно похитила из шифоньера принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. В последующем Пирожкова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая Пирожкова Н.Н. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно телефонограмме), защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пирожковой Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Пирожковой Н.Н. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд установил совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, которая в ходе рассмотрения дела, соглашаясь с обвинением, признала свое собственное утверждение, что в момент преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно данное обстоятельство способствовало его совершению.

Подсудимая Пирожкова Н.Н. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Пирожковой Н.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного Пирожковой Н.Н. преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что Пирожкова Н.Н. находилась под стражей в период времени с 26.09.2022г. до рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым применить в отношении нее положения ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников адвокатов Марченко Л.В., Мартьянова А.С. в ходе следствия, с Пирожковой Н.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирожкову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Пирожковой Н.Н. под стражей в период с 26 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года, полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Пирожковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив Пирожкову Н.Н. из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                       Е.Л. Попова