Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-72/2022

УИД 21RS0011-01-2021-000567-86

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2022г.                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Химпром» к Фомину П.Е. о взыскании денежных сумм,

установил:

Представитель ПАО «Химпром» обратился в суд с иском к Фомину П.Е. о взыскании долга в размере 24131 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 924 руб. Иск мотивирован тем, что приказом ПАО «Химпром» № п-ОП-59 от 26.02.2020г. Фомин П.Е. был зачислен на профессиональное обучение со сроком обучения 3 месяца, был заключен ученический договор для профессионального обучения с целью приобретения профессии «кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов участок химзащиты и термоизоляции строительно-монтажный участок цеха № 026 централизованного ремонта и капитального строительства». По условиям договора Фомин П.Е. обязан был посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п.2.3.6 Договора), в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены (п. 2.3.7 Договора), заключить трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет. 22.06.2020г. ответчик был принят на работу, с ним заключен трудовой договор. В связи с отсутствием на рабочем месте с 13.07.2020г. по 16.07.2020г. без уважительной причины на основании 192 ТК РФ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. 28.07.2020г. Фомин П.Е. уволен. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 24131 руб. Направленная в адрес Фомина П.Е. претензия была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Фомин П.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Судом установлено, что приказом ПАО «Химпром» от 26.02.2020г. № п-ОП-59 Фомин П.Е. был зачислен на профессиональное обучение со сроком обучения 3 месяца, с 26.02.2020г. по 26.05.2020г.

26.02.2020г. между Фоминым П.Е. (Ученик) и ПАО «Химпром» (Организация) был заключен ученический договор для профессионального обучения с целью приобретения профессии «кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов участок химзащиты и термоизоляции строительно-монтажный участок цеха № 706 централизованного ремонта и капитального строительства».

В соответствии с п. 2.3.8 указанного Договора после окончания действия ученического договора и получения учеником обусловленной договором профессии (специальности, квалификации), ученик обязан заключить с организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае, если ученик не выполняет условий по договору, а также в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным договором, он обязан по требованию организации возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также обязан компенсировать иные расходы, произведенные организацией в связи с обучением.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена выплата стипендии.

25 мая 2020г. к ученическому договору заключено дополнительное соглашение, продлевающее период обучения с 26.02.2020г. по 26.06.2020г.

На основании заявления приказом от 22.06.2020г. № ПР-06-22/2 Фомин П.Е. принят на работу на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов 4 разряда., и с ним заключен трудовой договор № 30110 от 22.06.2020г.

В связи с отсутствием Фомина П.Е. на рабочем месте с 13.07.2020г. по 16.07.2020г. без уважительной причины трудовой договор № 30110 от 22.06.2020г. с ним расторгнут 28.07.2020г.

При этом период, в течение которого Фомин П.Е. обязан был отработать на предприятии ответчика, в соответствии с ученическим договором определен в 36 месяцев. Фомин П.Е. грубо нарушил условия договора в части срока отработки, уволен без уважительных причин, тем самым нарушил обязательства по ученическому договору.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

За период обучения ПАО «Химпром» выплатило ученику Фомину П.Е. стипендию на общую сумму 24131 руб., что подтверждается платежными ведомостями № от 11.03.2020 на сумму 1653,26 руб., № от 22.06.2020 на сумму 6189,08 руб., № от 12.05.2020 на сумму 6976,93 руб., № от 10.04.2020 на сумму 9311,76 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по выплате стипендии пропорционально отработанному времени в сумме 24131 *35/36 = 23460,69 руб.

01.03.2020г. ПАО «Химпром» ответчику было направлено письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако письмо оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с Фомина П.Е. расходов, связанных с обучением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 898,33 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Фомина П.Е. в пользу публичного акционерного общества «Химпром» 23460 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 69 коп. убытков и 898 (восемьсот девяносто восемь) руб. 33 коп. в счет возмещениярасходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 15.03.2022г.