Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 27.09.2023

дело № 1-348/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                               г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тюрина В.А.,

его защитника - адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тюрина Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тюрин В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Тюрин В.А., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе возникшейссоры со своей супругой Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область её лица.

В результате указанных преступных действий Тюрин В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области носа, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, Тюрин В.А., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой Потерпевший №1, умышленно уронил Потерпевший №1 на пол, после чего нанес ей несколько ударов ногами по различным частям тела.

В результате указанных преступных действий Тюрин В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, Тюрин В.А., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе возникшейссоры со своей супругой Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область её лица, после чего толкнул её и схватив её руками за шею, прижал её к стене. Потерпевший №1 оттолкнула Тюрина В.А., после чего, Тюрин В.А. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди.

В результате указанных преступных действий Тюрин В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек области левого глаза, ссадину локтевого края левого предплечья, кровоподтек проекции нижних ребер справа, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тюрин В.А.вину в предъявленных ему обвинениях в совершении трех преступлений, предусмотренных каждое частью 1 статьи 116.1 УК РФ, признал частично, показал следующее.

Потерпевший №1 проходится ему супругой, проживают они вместе с их общим ребенком в квартире, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и Потерпевший №1 в их квартире произошла ссора. Что именно произошло, он не помнит, но удар Потерпевший №1 в область лица он не наносил, кровоподтек области носа ей не причинял.

ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и Потерпевший №1 в их квартире вновь произошла ссора. Что именно произошло, он не помнит, но Потерпевший №1 он на пол не ронял, удары ногами ей не наносил.

ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и Потерпевший №1 в их квартире вновь произошла ссора. Признает, что он толкнул Потерпевший №1, других насильственных действий в отношении неё не совершал.

Подсудимый вину в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признал, по эпизоду обвинения в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признал частично, между тем, его вину в совершенных им преступлениях суд считает подтвержденной исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях, данных устно в ходе судебного следствия и письменно в ходе дознания, оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, показала следующее. Тюрин В.А. приходится ей супругом. Проживают они вместе с их ребенком в квартире, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она и её супруг находились дома. В тот день около 22 часов между ней и супругом произошла ссора. В ходе ссоры, Тюрин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ей один удар кулаком в область еёноса. Она ощутила физическую боль, у неё пошла кровь из носа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в больницу и зафиксировала телесное повреждение в области носа, которое ей причинил супруг.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она и её супруг Тюрин В.А. находились дома. В тот день около 23 часов между ней и супругом вновь произошла ссора. В ходе ссоры, Тюрин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно уронил еёна пол, после чего нанес ей несколько ударов ногами по различным частям тела.В результате указанных действий Тюрин В.А. причинил ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она и её супруг Тюрин В.А. находились дома. В тот день около 19 часов между ней и супругом произошла ссора. В ходе ссоры, Тюрин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей один удар ладонью в область её лица, после чего толкнул её и, схватив её руками за шею, прижал её к стене. Она оттолкнула Тюрина В.А. от себя, после чего, он вновь нанес ей один удар кулаком в область груди.В результате указанныхдействий Тюрин В.А. причинил ей физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек области левого глаза, ссадину локтевого края левого предплечья, кровоподтек проекции нижних ребер справа.

Поддерживает предъявленные подсудимому обвинения, считает их обоснованными (л.д.99-101, 155-157).

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания свидетелей обвинения по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 видно, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов к ней позвонила дочь Потерпевший №1, которая сообщила, что еёизбил супруг Тюрин В.А.Потом Потерпевший №1 приехала к ней домой, вновь рассказала ей, что Тюрин В.А. избил её дома. Дочь Потерпевший №1 показала своё лицо и левую руку.Со слов дочери ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрин В.А. также ударил Потерпевший №1 в область носа. Также, со слов дочери ей известно, что в июле 2023 года в ходе скандала Тюрин В.А. причинилеё дочери телесные повреждения в присутствии их дочери ФИО1 (л.д.102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 видно, что Потерпевший №1 приходится ей подругой. От Потерпевший №1 ей известно, что между Потерпевший №1 и ее супругом Тюриным В.А. происходят скандалы, в ходе которых Тюрин В.А., в состоянии алкогольного опьянения наносил побои Потерпевший №1. Так, со слов Потерпевший №1 ей известно, что июне 2023 года в ночное время, Тюрин В.А. в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 2-3 удара. Она видела у Насти синяки на лице и в области ног. Также ей известно, что до этого случая Тюрин В.А. также причинилАнастасии телесные повреждения, из-за чего она обращалась в полицию и в больницу (л.д.104-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 видно, что Потерпевший №1 приходится ему племянницей. Потерпевший №1 жаловалась на своего супруга Тюрина В.А., говорила, что он её бьет. При разговоре с Тюриным В.А. тот всё отрицал, говорил, что Потерпевший №1 сама провоцирует конфликт (л.д.106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 видно, что Потерпевший №1 приходится ей внучкой. ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжала Потерпевший №1, на её лице она видела ссадину и припухлость возле носа. От Потерпевший №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Тюрин В.А. нанес ей один удар рукой в область носа (л.д.141-142).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО1 видно, что Потерпевший №1 и Тюрин В.А. приходятся ей родителями. Мама с папой часто ругаются. В июле папа пришел домой пьяный, родители стали ругаться, и папа ударил маму кулаком по лицу (л.д.151-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 видно, что Потерпевший №1 и Тюрин В.А. приходятся ему соседями. (Тюрин В. А. и Потерпевший №1) периодически скандалят.Как-то в один из дней в июне 2023 года он стучал к ним в дверь квартиры, чтобы они успокоились, но дверь никто не открыл (л.д.171).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского учреждения сообщили о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: ушибмягких тканей носа. Со слов: «муж ударил дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут» (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам, Потерпевший №1 осмотрена врачом травматологом-ортопедом ДД.ММ.ГГГГ. УПотерпевший №1 обнаружено телесное повреждение - кровоподтек области носа, не влекущее за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью. Определение давности и механизма образования повреждения не представляется возможным (л.д.19-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, Потерпевший №1получила повреждения: кровоподтек левого глаза - давность образования более 6 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; ссадину локтевого края левого предплечья - давность образования 6-10 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтек проекции нижних ребер справа - давность образования около 5-14 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов) и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (л.д.76).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры квартиры, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.50-51, 80-84).

Согласно заявлениямПотерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ заявитель просила привлечь к ответственности своего супруга Тюрина В.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства нанес ей удар кулаком в область носа (л.д.25);

- ДД.ММ.ГГГГ заявитель просила привлечь к ответственности своего супруга Тюрина В.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства нанес ей побои в присутствии ребенка (л.д.71);

- ДД.ММ.ГГГГ заявитель просила привлечь к ответственности своего супруга Тюрина В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по месту их жительства нанес ей побои (л.д.131).

В ходе судебного следствия подсудимый Тюрин В.А. вину в предъявленных ему обвинениях признал частично. Подсудимый признал, что он ДД.ММ.ГГГГ 1 раз толкнул свою супругу Потерпевший №1, остальные факты инкриминируемых ему преступных действий в отношении Потерпевший №1 не признал.

Защитник - адвокат Завацкий В.А. указал о невиновности его подзащитного в предъявленных ему обвинениях.

Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали предъявленные подсудимому обвинения.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленных ему обвинениях.

Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает доказанным, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинялись телесные повреждения и физическая боль.

Рассматриваемые по делу преступные действия Тюрин В.А. совершил умышленно.

Между преступными действиями подсудимого и причиненными Потерпевший №1 физической болью и телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершенного подсудимым каждого преступления суд считает возникшие у подсудимого к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения в ходе ссоры.

Преступные действия Тюрин В.А. совершил в период, когда по вступившему в законную силу постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Виновность подсудимого в предъявленных ему обвинениях полностью подтверждается, а доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в совершении им преступных действий опровергаются совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, заключениями экспертов.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенных в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ2023преступлений у суда сомнений не вызывает, поскольку эти показания потерпевшей логичны, последовательны и они объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Защитные доводы подсудимого и его защитника по обстоятельствам рассматриваемого дела суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты подсудимого по предъявленным ему обвинениям.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область носа, что свидетельствует о том, что он нанес потерпевшей побои.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый наносил Потерпевший №1 несколько ударов, а также совершал иные насильственные действия.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - каждый эпизод преступления по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.178-180), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказания за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказаний, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.176, 177).

Поместу жительства представителем органа полиции подсудимый характеризуется посредственно: поступали жалобы на поведение в быту от членов семьи (л.д.174-175, 181).

По сведениям из органа полиции Тюрин В.А. привлекался к административной ответственности в 2023 году по части 1 статьи 20.1 и по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ (л.д.9, 10, 126).

Подсудимый трудоустроен в ООО «Техгрант» (<адрес>), с места работы характеризуется положительно (л.д.182-185).

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.186).

Подсудимый частично признал вину в совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, принес свои извинения перед потерпевшей, чем раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признаетналичие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления, суд также признаетчастичное признаниеим вины в совершенном преступлении, принесениеим извинений перед потерпевшей и раскаяние в совершенном преступлении.

Противоправного, либо аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым каждого преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каждое преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует о том, что факт опьянения повлиял на совершение имданных преступлений. Указанных обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд не учитывает факт нахождения подсудимого при совершении каждого преступления в состоянии опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа. Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения ему более строгого вида наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в абз.3 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тюрина Владимира Андреевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренныхкаждое частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое преступлениеназначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тюрину Владимиру Андреевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет 40№,Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>,БИК 049706001,КБК 188 1 13 02991 01 6000 130, ОКТМО 97710000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Тюрина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов