Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1267/2019 от 17.05.2019

Дело №(13-1267/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя заявителя Колесова В.Я. – Смирнова А.А.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесов В.Я. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Колесова С.В. к Колесову В.Я., нотариусу Кульба Е.В. о признании недействительными заявления об отказе от наследования, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колесова С.В. – без удовлетворения.

Колесов В.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь в обоснование заявления, что в связи с рассмотрением гражданского дела судами первой и апелляционной инстанции он понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель Колесова В.Я., заинтересованные лица Колесов С.В., его представителей Образцовой О.С., Колесова О.В., Кульба Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 98, 100 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заявителя Колесова В.Я. – Смирнов А.А. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимым расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что заявителем Колесовым В.Я. за ознакомление с материалами дела, подготовку и предъявление письменных документов и представление его интересов представителем Смирновым А.А. в суде первой и апелляционной инстанции уплачено <данные изъяты>

Размер понесенных заявителем расходов подтвержден представленными договором от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ), счетом на оплату юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), объем услуг представителя заявителя (а именно, ознакомление с материалами дела, подготовку и предъявление письменных документов в суд, представление интересов Колесова В.Я. в суде первой и апелляционной инстанции), с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу заявителя Колесова В.Я. с Колесова С.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░