Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1721/2023 от 22.09.2023

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. г. Раменское, МО

Судья Раменского городского суда Московской области РФ Короткова О.О., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «МСК»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «МСК».

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможности рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленный административный материал, судья усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 1 - 4 ст. 18.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

<дата> страшим инспектором по особым поручениям отдела организации контроля за пребывание иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Московской области подполковником полиции ФИО2 был составлен протокол <номер> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «МСК» по факту привлечения у трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области гражданина Республики Таджикистан ФИО3, <дата> года рождения, не имеющего действующего патента или разрешения на работу с территорией действия Московская область.

Между тем, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования суду материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, установлено, что в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «МСК», что противоречит положениям ст. 28.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «МСК» в УВМ ГУ МВД России по Московской области.

Судья                          О.О. Короткова