Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2024 (4/17-184/2023;) от 22.11.2023

Дело № 1-3/2024

91МS0054-01-2019-000396-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2024 г.                                     пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре             - Корнацкой И.В.,

государственного обвинителя     - Шостака О.В.,

адвоката                 - Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 г. Мосин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного       ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск к Мосину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также причинённого материального ущерба в общем размере 572 622 рубля.

Из текста искового заявления следует, что гражданским истцом понесены расходы, связанные с погребением в размере 225 535 рублей, транспортные расходы на участие потерпевшего в уголовном деле в общей сумме 86 735 рублей, а также по оплате услуг представителя потерпевшего на сумму 260000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Осужденный Мосин Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания уведомлен через администрацию исправительного учреждения.

Адвокат Федоров Ю.А. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и о возложении судебных расходов на осужденного Мосина Д.А., поскольку он не в состоянии их возместить в силу своего материального положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Шостак О.В. полагал о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего, а так же о необходимости возмещения указанных расходов с осужденного.

Судом установлено, что при постановлении приговора в отношении Мосина Д.А., разрешен гражданский иск в части требований о возмещении морального вреда, а также компенсации расходов на погребение. Требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении расходов, понесенных в связи с участием потерпевшего в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, на проезд и оплату жилья в общем размере 346 735 рублей, которые по своей сути являются процессуальными издержками и не относятся к предмету гражданского иска.

Из п.2, абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Так, в силу требований ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Согласно п.п. 1, 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в том числе в суд, а также связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, потраченные потерпевшим в связи с явкой к месту производства процессуальных действий и оплатой услуг представителя, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов.

Исходя из изложенного и положений ч.1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, в том числе в суд, с выплатой вознаграждения представителю, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета РФ, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Соответственно, предусмотренный ч.1 ст.132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

Изучив представленные потерпевшим проездные документы и документы, подтверждающие оплату им услуг проживания, сопоставив их с датами процессуальных действий, проводимых с участием потерпевшего, суд приходит к выводу, что необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, являются расходы Потерпевший №1 в общем размере 74 111,99 рублей.

Так, оплате подлежат расходы потерпевшего, связанные с явкой к месту производства предварительного следствия за 23.04.2018 на сумму 1 800 рублей, 24.06.2018 – 2 049 рублей, 26.06.2018 – 170 рублей, 23.09.2018 – 1 967 рублей, что составляет 5 986 рублей, а также при рассмотрения дела судом за 22.10.2018 на сумму 2 007 рублей, 25.10.2018 – 1 880 + 170 рублей, 31.10.2018 – 2 007 рублей, 01.11.2018 – 170 рублей, 02.11.2018 – 1 966 рублей, 12.11.2018 – 1 850 рублей, 13.11.2018 – 170 рублей, 14.11.2018 – 195 + 20 рублей, 14.11.2018 – 1 876 + 20 рублей, 21.11.2018 – 1 850 рублей, 22.11.2018 – 170 рублей, 23.11.2018 – 170 +20 рублей, 23.11.2018 – 1 810 рублей, 02.12.2018 – 1 850 рублей, 03.12.2018 – 170 + 170 + 20, 03.12.2018 - 1 810 рублей, 12.12.2018 – 1 850 рублей, 13.12.2018 – 170 рублей, 17.12.2018 – 170 + 20 рублей, 17.12.2018 – 1 880 рублей, 11.04.2019 – 1 880 + 188 рублей, 20.04.2019 – 1 960 рублей, 23.04.2019 – 170 + 170 рублей, 02.06.2019 – 1 960 рублей, 11.06.2019 – 170 рублей, 15.06.2019 – 2 000 + 200 рублей, 23.06.2019 – 1 803 рубля, 24.06.2019 – 184 рубля, 24.06.2019 – 1 718 рублей, 25.06.2019 – 650 рублей, 01.07.2019 – 1 803 рубля, 02.07.2019 – 184 рубля, 03.07.2019 – 2 000 рублей, 30.11.2019 – 1 803 рубля, 03.12.2019 – 2 000 рублей, 09.12.2019 – 1 803 рубля, 27.06.2021 – 2 518,67 рублей, 28.06.2021 – 1 000,32 рублей, что составляет 50 625,99 рублей.

Также подлежат оплате расходы потерпевшего, связанные с его проживанием в гостинице, за периоды 23.10.2018-25.10.2018 – 3 000 рублей, 13.11.2018-14.11.2018 – 1 000 рублей, 22.11.2018-23.11.2018 – 1 000 рублей, 03.12.2018-04.12.2018 – 1 000 рублей, 13.12.2018-17.12.2018 – 4 000 рублей, 09.06.2019-12.06.2019 – 4 500 рублей, 01.12.2019-03.12.2019 – 3 000 рублей, что в сумме образует 17 500 рублей.

Остальные расходы Потерпевший №1 по оплате проезда и проживания не подлежат возмещению как не имеющие отношения к делу. Расходы, связанные с проездом свидетеля ФИО5 для допроса её при производстве представительного следствия 24.04.2018 на сумму 1 800 рублей, а также в суд 25.10.2018 – 1 880 + 170 руб. и 01.11.2018 – 1 850 рублей не подлежат возмещению в рамках рассмотрения требований потерпевшего Потерпевший №1.

Также из материалов дела следует, что адвокат Первушин В.В. на основании соглашения № 24 от 24.06.2018 и ордера № 70 от 03.07.2018 представлял интересы потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении Мосина Д.А. на стадии предварительного расследования. Согласно квитанции стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей.                     /Т.1 л.д. 245, Т.4 л.д. 43/

Указанные расходы потерпевшего суд признает необходимыми, оправданными, а также разумными и справедливыми.

Кроме того, на основании соглашения от 12.10.2018, интересы потерпевшего Потерпевший №1 при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым представлял адвокат Кирюников А.В., за услуги которого потерпевшим оплачено 130 000 рублей.     /Т.4 л.д. 78/

Суд приходит к выводу, что при определении размера суммы расходов на оплату услуг представителя надлежит руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", действующей на момент оказания юридических услуг, поскольку фактически услуги оказывались на территории Республики Крым, несмотря на то, что соглашение заключено в г. Севастополе.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, принимая во внимание расценки, установленные Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" от 20.06.2014 Протокол № 2 с изменениями от 13.05.2016 Протокол № 6, суд признает обоснованными расходы, связанные с правовым консультированием в устной форме в размере 1 500 рублей, ознакомлением с материалами дела – 5 000 рублей, составлением искового заявления в размере 7 000 руб., уточнением исковых требований (4 заявления) – 12 000 рублей, представлением интересов в суде (6 дней) – 42 000 рублей. Итого – 67 500 рублей.

07.06.2019 между адвокатом Ростовцевым А.Л. и потерпевшим Потерпевший №1 заключен договор оказания адвокатских услуг, в соответствии с условиями которого, а также на основании ордера от 11.06.2019 № 0053, адвокат Ростовцев А.О. представлял интересы потерпевшего Потерпевший №1 при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района, Красногвардейским районным судом в качестве суда апелляционной инстанции (ордера от 10.07.2019 № 0053, от 13.09.2019 № 0053), а также при рассмотрении дела Красногвардейским районным судом Республики Крым в качестве суда первой инстанции (ордера от 29.06.2021 № 0069, от 25.05.2022 № 0074). Согласно квитанциям стоимость услуг представителя составила 120 000 рублей.

/Т. 5 л.д. 158, 162-167, 239, Т.6 л.д. 35, 100, Т. 8 л.д. 73/

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, принимая во внимание расценки, установленные решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" от 20.06.2014 Протокол № 2 с изменениями от 13.05.2016 Протокол № 6, а с 01.04.2020 – решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденного Советом Адвокатской палаты Республики Крым от 13.03.2020 Протокол № 3, суд признает обоснованными расходы при рассмотрении дела мировым судьёй, связанные с составлением уточненного искового заявления, составлением ходатайства о возвращении дела прокурору, представлением интересов в суде (4 дня); при рассмотрении дела Красногвардейским районным судом в качестве суда апелляционной инстанции, связанные составлением апелляционной и кассационной жалоб, представлением интересов в суде (3 дня); при рассмотрении дела Красногвардейским районным судом Республики Крым в качестве суда первой инстанции, связанные с ознакомлением с материалами дела, представлением интересов в суде (17 дней). При таком объеме оказанных потерпевшему услуг представителем суд приходит к выводу, что расходы Потерпевший №1 в размере 120 000 рублей являются оправданными, разумными и справедливыми.

При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 09.03.2010 № 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек" финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации". Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 13 закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, расходы на представителя, понесенные потерпевшим         Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возмещение расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и с оплатой услуг представителя, в сумме 15 986 рублей (5 986 + 10 000), понесенные потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, следует возложить на Красногвардейский МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, а те же расходы потерпевшего в сумме 255 625,99 рублей, понесенные им при рассмотрении дела мировым судьей и Красногвардейским районным судом Республики Крым, на Управление Судебного департамента в Республике Крым.

Кроме того, суммы подлежащие возмещению Управлением Судебного департамента в Республике Крым, подлежат взысканию с осужденного Мосина Д.А., поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 42, 131 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, в том числе в суд, с выплатой вознаграждения представителю, за счет средств федерального бюджета:

- Управлением Судебного департамента в Республике Крым в размере 255 625 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек,

- Красногвардейским МСО ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю в размере 15 986 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления потерпевшего, отказать.

Признать сумму в размере 255 625 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек процессуальными издержками.

Взыскать с Мосина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, в пользу Федерального бюджета 255 625 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.

              На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    Судья:                                                                                  В.В. Шукальский