Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-280/2023 от 24.04.2023

Судья Джиджора Н.М. Дело № 21-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Первомайского районного суда Республики Крым 27 марта 2023 года постановлено решение, которым постановление главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи районного суда, главный государственный инспектор в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующая Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить, постановление административного органа оставить без изменения. В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 поступило ходатайство, в котором она отказалась от указанной выше жалобы и просила производство по жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное главным государственным инспектором в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующим Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

21-280/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Безяева Раиса Петровна
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Агин Владимир Владимирович
Статьи

ст.8.8 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--krm.sudrf.ru
24.04.2023Материалы переданы в производство судье
15.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
18.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее