Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-700/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-702/2023

50RS0024-01-2023-001309-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска представитель истца указал, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - банк) и ФИО 1 заключен кредитный договор:

Вид договора	кредит
Дата начала договора	23.06.2021
Номер договора	ПННМСК647149/810/21
Сумма	883 912
Процентная ставка (годовых)	10,5

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

По мнению представителя истца, ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, что подтверждается договором ... от ... уступки прав требования (цессии). В период с ... по ... сумма задолженности составляет 904107,38 руб., в том числе сумма основного дола в размере 859339,39 руб., просроченные проценты в размере 44767,99 руб.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № ПННМСК647149/810/21 от ... за период с ... по ... в размере 904 107,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 859 339,39, просроченные проценты – 44767,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 242 руб.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 52, 58).

Как следует из сведений предоставленных МКУ «ЦВД в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» ответчик ФИО 1, проживает по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... (л.д. 63).

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО 1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита, на сумму 883 912 руб. (л.д. 10 оборот-13), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 883 912 руб., процентная ставка, 10,5% годовых. Ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер ежемесячного платежа: 18 965 руб. (л.д. 10).

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в догооре и графике платежей (л.д. 10-11).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО 1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету за период с ... по ... (включительно) составляет сумму 904 107,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 859 339,39 рублей, просроченные проценты – 44 767,99 рублей.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречит действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО 1 не представлен.

При подписании индивидуальных условий ответчик подтвердил, что Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 10 оборот).

Судом установлено, что ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, что подтверждается договором ... от ... уступки прав требования (цессии) (л.д. 15-17).

Уведомление о процессуальном правопреемстве направлено ФИО 1 ... (л.д. 20-20 оборот).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО 1 не представил суду доказательств выплаты денежных средств в полном объеме как ПАО «МТС-Банк», так и ООО «Экспресс Коллекшн».

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора № ПННМСК647149/810/21 от ... установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию за период с ... по ... (включительно) (л.д. 8), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННМСК647149/810/21 от ... за период с ... по ... в размере 904 107,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 859 339,39, просроченные проценты – 44 767,99 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 12 241,07 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по кредитному договору № ПННМСК647149/810/21 от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 904 107,38 рублей, в том числе: сумму основного долга – 859 339,39 рублей, просроченные проценты – 44 767,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 241,07 рублей, а всего взыскать 916 348 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный Московской области суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина