Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2016 от 29.02.2016

№12-250/13-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. КурскаАверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самойловой Валентины Сергеевны о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Мухаметзянова Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении директора ООО «Магистраль» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Мухаметзянова Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного ранее постановления и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник по устному ходатайству ФИО3 поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и просили её удовлетворить. При этом указав, что в связи с болезнью в установленный срок не смогли подать в суд жалобу. При этом, ФИО1 пояснила, что листки нетрудоспособности она не оформляла.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получено ФИО1, что подтверждено её собственноручной подписью.

Как усматривается из предоставленных материалов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день подачи жалобы на постановление, указанное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам своевременно его обжаловать, заявителем не представлено. Обратившись с жалобой в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустила установленный законом срок, при этом уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок, из материалов дела не усматривается.

Ссылки ФИО1 о том, что своевременно обжаловать постановление у неё не было возможности, не подтверждены документальными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Мухаметзянова Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении директора ООО «Магистраль» ФИО1, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья