Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-594/2022;) ~ М-550/2022 от 09.11.2022

УИД: №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца Белова А.В., представителя истца Чернышова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Захаровой Л.С. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно ? общей долевой собственности квартиры, площадью 75,8 кв.м., с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанную долю 1/2 недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Белов А.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталась ? доля вышеуказанной квартиры. Истец фактически принял наследство, производил ремонт квартиры, следил за исправностью внутриквартирных инженерных сетей, устранял неисправности. Захарова Л.С. является собственником другой ? доли квартиры. Истец передавал ей наличными денежные средства для оплаты коммунальных платежей.

Истец Белов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы изложил аналогично доводам иска, дополнительно пояснил, что является единственным наследником после смерти отца. Захарова Л.С. являлась сожительницей отца.

Представитель истца Чернышов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захарова Л.С. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердила фактическое принятие наследства Беловым А.В.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1

Право собственности ФИО1 также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая 1/2 доля спорной дома принадлежит Захаровой Л.С., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилое помещение – квартира с КН № площадью 75,8 кв.м. расположена по адресу: <адрес>, номер этажа – мансарда №, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Следовательно, наследованию после смерти ФИО1 подлежало право собственности на 1/2 долю квартиры.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – истец Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ (сообщение отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №). Наличие других наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с сообщением нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах Полесского нотариального округа <адрес> нет завещания и наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца. После его смерти к истцу во владение перешли вещи отца, предметы домашнего обихода.

После смерти ФИО1 истец нес бремя по содержанию спорного недвижимого имущества – доли <адрес>. Он компенсировал расходы на коммунальные услуги другому сособственнику жилого помещения, производил ремонтные работы. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика и показаниями свидетеля ФИО2

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Белову А.В. в порядке наследования после смерти отца перешло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Белова А.В. удовлетворить.

Признать за Беловым А.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, площадью 75,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        подпись          Л.А. Полилова