Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2023 ~ М-2174/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2685/2022

64RS0045-01-2023-002853-83

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиБеляковой И.А.,

при ведении секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., представителя ответчика Ташланбоева А.Ш. угли – адвоката Никитина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Дэтке С.В., Ташланбоеву ФИО14 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Дэтке С.В., Ташланбоеву А.Ш.у. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требования указаны следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Саратова от 31 марта 2023 года прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, Дэтке С.В. освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. Следствием по делу установлено, что в декабре 2022 года Дэтке С.В., не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, оформил и предоставил уведомление о прибытии гражданина республики Узбекистан Ташланбоева А.Ш.у., без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, За фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации Дэтке С.В. получено от Ташланбоева А.Ш.у. 3000 руб., часть из указанной суммы была потрачена на оформление документов, оставшуюся часть – 1200 руб. Дэтке С.В. забрал себе. В связи с изложенным, заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, просит признать недействительной сделку между Дэтке С.В. и Ташланбоевым А.Ш.у., совершенную 27 декабря 2022 года по получению денежных средств в размере 1200 руб. за фиктивную регистрацию иностранного гражданина; применить последствия недействительности ничтожной сделки между Дэтке С.В., Ташланбоевым А.Ш.у., сумму дохода, полученную в результате указанной сделки в размере 1200 руб., обратить в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Дэтке С.В., Ташланбоев А.Ш.у., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин их неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Интересы Ташланбоева А.Ш.у., не имеющего регистрации на территории Саратовской области, в судебном заседании представлял адвокат Никитин А.М., который отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8июня 2004 г. № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки: противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Саратова от 31 марта 2023 года прекращено уголовное дело № 1-8/2023 в отношении Дэтке С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, Дэтке С.В. освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. Следствием по делу установлено, что в июне и в декабре 2022 года Дэтке С.В., не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, оформил и предоставил уведомления о прибытии граждан республики Узбекистан Ахмедова А.О., Муродова Н.А.,Ташланбоева А.Ш.у., без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, За фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации Дэтке С.В. получено от Ташланбоева А.Ш.у. 3000 руб., часть из указанной суммы была потрачена на оформление документов, оставшуюся часть – 1200 руб. Дэтке С.В. забрал себе.

Как следует из обвинительного заключения, содержащегося в материалах уголовного дела № в отношении Дэтке С.В., с которым Дэтке С.В. в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей согласился, Дэтке С.В. 27 декабря 2022 2022 года, находясь ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Кировском районе г. Саратова, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, выступая в качестве принимающей стороны, оформил и предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан Ташланбоева А.Ш.у., указав место его пребывания: <адрес>, ул. им. ФИО8,, <адрес>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заранее договорившись, что регистрация будет носить формальный характер. После этого Ташаланбоев А.Ш.у. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, по которому не проживал. За постановку на миграционный учет в Российской Федерации Дэтке С.В. получено от Ташланбоева А.Ш.у. 3000 руб., часть из указанной суммы была потрачена на оформление документов, оставшуюся часть – 1200 руб. Дэтке С.В. забрал себе.

Таким образом, Дэтке С.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с тем, что совершенное Дэтке С.В. действие соответствует закрепленному в статье 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания от лица, фиктивно поставленного на учет в жилое помещение к собственнику жилого помещения, выступающему в качестве принимающей стороны, то в данном случае подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ.

Как следует из постановления по уголовному делу № и материалов уголовного дела, Дэтке С.В. совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу, фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил сделку с Ташланбоевым А.Ш.у., который выступал как сторона договора (сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлась фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежные средства.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице УФССП России по Саратовской области к Дэтке С.В., Ташланбоеву А.Ш.у. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученной по ней суммы в доход Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░16 ░░░8,, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6455039443) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░