Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 (2-3188/2022;) ~ М-2768/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-692/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003708-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колотвину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колотвину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27 июня 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Колотвин Д.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 99 738 руб. 39 коп. в период с 31 августа 2014 года по 26 октября2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

В период с 26 октября 2020 года по 26 августа 2022 года ответчиком было вынесено 2 руб. 08 коп. В результате задолженность составляет 99 736 руб. 31 коп.

В своем исковом заявлении ООО «Феникс» просит суд взыскать с Колотвина Д.В. задолженность, образовавшуюся за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 99 736 руб. 31 коп., состоящую из основного долга – 28 869 руб. 75 коп., процентов на непросроченный основной долг - 1 746 руб. 67 коп., процентов на просроченный основной долг - 1 164 руб. 89 коп., 67 955 руб. - штрафов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колотвин Д.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности, поскольку с момента, когда задолженность по кредитному договору должна была быть уплачена, прошло более трех лет.

Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колотвиным Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 42 880 руб. на срок 12 месяцев под 21,82% годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается договором от 27 июня 2014 года, анкетой клиента от 27 июня 2014 года, общими условиями предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), графиком платежей по кредитному договору от 27 июня 2014 года. Факт предоставления Колотвину Д.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской №, из которой следует, что на его счет 27 июня 2014 года были перечислены денежные средства в размере 42 880 руб. с назначением платежа – выдача средств по кредитному договору №

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных, но не оплаченных заемщиком, права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

В акте приема – передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года указана задолженность Колотвина Д.В. по договору № от 27 июня 2014 года.

20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с Колотвина Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2014 года. Определением мирового судьи от 21 декабря 2021 года данный судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

Ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 данного постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае п. 2.3 кредитного договора № от 27 июня 2014 года был установлен срок кредита (в месяцах) – 12. Графиком платежей по кредитному договору № от 27 июня 2014 года была установлена дата внесения последнего платежа по кредитному договору – 27 июня 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 28 июня 2015 года и истек 28 июня 2018 года.

Из представленной мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> информации следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2014 года ООО «Феникс» обратилось 14 июля 2021 года (указанная дата стоит на почтовом конверте, в котором заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами поступило в суд), то есть когда срок исковой давности уже истек.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании основного долга истцу необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафов.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать полностью.

Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО Феникс» в удовлетворении исковых требований к Колотвину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Свирина