Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2024 (2-7439/2023;) ~ М-3215/2023 от 20.06.2023

24RS0У-59

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием истца Ширяевой В.В. и его представителя по устному ходатайству Багорова И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой В.В. к ОАО «Альфастрахование», АО «Альфа банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева В.В. обратилась с иском к ОАО «Альфастрахование», АО «Альфа банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Ширяевой В.В. и АО «Альфа банк» был заключен договор потребительского кредита №У на сумму 700 000 рублей.При подписании документов было оформлено три договора страхования:№ У от 00.00.0000 года с страховая премия – 9000 рублей, №L54У страховая премия по которому составила 392 292,54 рублей, № У, страховая премия по которому составила 4 192, 27 рублей. Указывает, что суммы выплачена досрочно, вы предоставлении страховых услуг она не нуждалась. Просит взыскать с ОАО «Альфастрахование», страховую премию в размере 396 602 рублей, неустойку в сумме 396 602 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей., штраф. Взыскать с АО «Альфа банк» убытки в виде процентов в сумме 66 400 рублей.

В судебном заседании Ширяева В.В. и её представитель по устному ходатайству Багоров И.К., исковые требования поддержали, пояснили, что с какими-либо требованиями к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец не обращался.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Баулина А.П. и представитель ответчика АО «Альфа банк» Трифанкина Ю.В. просили оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу пункта 3 части 4 статьи 25 указанного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 34 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ширяевой В.В. заявлены требования к финансовым организациям, о взыскании суммы по трем страховых полисам, по которым отдельно потребитель не обращался в финансовую организацию, а также требование о взыскании убытков с банков, без обращения к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Согласно абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, потребителем финансовых услуг не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Ширяевой В.В. к ОАО «Альфастрахование», АО «Альфа банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Н.Н. Карнаева