Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-225/2021;) от 02.03.2021

№

УИД 86RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра                                                  ДД.ММ.ГГГГ года

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лисняк А.М., подсудимого Аскеров Т.А. оглы, защитника – адвоката Дзисяка В.А., при секретарях судебного заседания Куликовой О.А., Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аскеров Т.А. Афлатун оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 3 года; в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, в наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в соответствии пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Аскеров Т.А. оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аскеров Т.А. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Аскеров Т.А. оглы, находясь возле <адрес>, расположенного в с.<адрес> ХМАО - Югры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже двух этажного дома, створка рамы, которой была открыта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал москитную сетку, расположенную на вышеуказанном оконном проеме, после чего, через образовавшийся проем, проник в помещение квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил проводные наушники марки «Sennheiser HD 558» черного цвета, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, жесткий диск марки «WD» модели «WD10EZEX-21M2NA0» с докстанцией, с серийным номером «WCC3F1ТТ1АН7», стоимостью 1500 рублей, внешний жесткий диск 500 гб, стоимостью 500 рублей, 3 флеш-карты по 32 гб каждая, стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 900 рублей, матерчатую сумку темного цвета, стоимостью 1790 рублей 00 копеек с находящимся внутри ноутбуком марки «NB Asus R521FL-EJ287T», в корпусе серого цвета с штатным зарядным устройством, стоимостью 41391 рублей 00 копеек, игровым ковриком «Red Square RSQ-40002», стоимостью 690 рублей 00 копеек, внешним жестким диском 2.5 марки «HDDP Seagate STEF 1000401»,стоимостью 4041 рублей 00 копеек, мышью беспроводной марки «Canyon CNS-CMSW01B», стоимостью 531 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 57 343 рублей 00 копеек, принадлежащие Гудзь С.О.

После чего Аскеров Т.А. оглы с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Гудзь С.О. значительней имущественный ущерб, в сумме 57 343 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Аскеров Т.А. оглы вину в совершении преступления признал в полном объеме, а также указал на раскаяние в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, его показания были оглашены в судебном заседании, из содержания которых судом установлено следующее.

В соответствии с протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Аскеров Т.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в стадии расследования он пояснял, что он зарегистрирован и проживает в с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства. Около 12 часов 30 минут он вышел на улицу, во двор покурить, обошел дом и увидел, окно на балконе <адрес> по <адрес> в с.<адрес> открыто, на которой была натянута москитная сетка и у него возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из указанной квартиры. Таким образом, он сорвал москитную сетку с окна, через оконный проем проник в квартиру, осмотрел помещение квартиры и на столе, расположенном в зале, увидел сумку черного цвета, с находящимися внутри ноутбуком марки «ASUS», в корпусе серого цвета с штатным зарядным устройством к нему, мышкой игровой беспроводной и игровым ковриком. Также с указанного стола, он похитил внешний жесткий диск с докстанцией, проводные наушники черного цвета, 2 внешних жестких диска и 3 флеш-карты, объемом по 32 гб. каждая. После чего, вышел из квартиры, также, как и проник, через окно и с похищенным имуществом направился в сторону остановки, где по пути следования он встретил Васильева К.Е., которому предложил совместно с ним поехать в город, на что Васильева К.Е. согласился. По приезду в город, вышли на <адрес>, где расположен ТЦ «Меркурий», куда Аскеров Т.А.оглы проследовал один и в ломбард (сервисный центр) сдал похищенную им сумку черного цвета с находящимися внутри ноутбуком марки «NB Asus R521FL-EJ287T», в корпусе серого цвета с штатным зарядным устройством, игровым ковриком «Red Square RSQ-40002» и мышью беспроводной марки «Canyon CNS-CMSW01B» за 5000 рублей. О том, что данные предметы были им украдены, мастеру приемщику, он не говорил. Выйдя с ломбарда, он Засильеву передал на хранение наушники марки «Sennheiser HD 558» черного цвета, и жесткий диск марки «WD» модели «WD 10EZEX-21M2NA0» с докстан- дИей, также о том, что данные предметы были им украдены, Васильева К.Е., он не говорил. (т.1, л.д. 65-68).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Аскеров Т.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, последний указывал на то, что похищенные им внешний жесткий диск 500 гб, 3 флеш-карты по 32 гб каждая и внешний жесткий диск 2.5 марки «HDDP Seagate STEF 1000401», он выкинул в с.<адрес> по пути следования от <адрес> в сторону остановки, т.к. они имели повреждения. В момент совершения кражи на руках у него были надеты силиконовые перчатки, а на обувь надел бахилы. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д. 172-174).

Как следует из показаний обвиняемого Аскеров Т.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается. Признает вину в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, через оконный проем проник в <адрес>.31 по <адрес> в с.<адрес>, откуда похитил наушники марки «Sennheiser HD 558» черного цвета, жесткий диск марки «WD» модели «WD10EZEX-21M2NA0» с докстанцией, матерчатую сумку темного цвета с находящимися внутри ноутбуком марки «NB Asus R521FL-EJ287T», в корпусе серого цвета с штатным зарядным устройством, игровым ковриком «Red Square RSQ-40002», мышью беспроводной марки «Canyon CNS-CMSW01B», внешним жестким диском 2.5 марки «HDDP Seagate STEF 1000401», внешний жесткий диск 500 гб, и 3 флеш-карты по 32 гб каждая, вторыми распорядился по собственному усмотрению (т.1, л.д. 178-181).

Оглашенные показания Аскеров Т.А. оглы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

В ходе проведенного судебного следствия, суд исследовал представленные сторонами в судебном заседании доказательства, изучил показания потерпевшего и свидетелей, а также иные материалы уголовного дела.

В частности, сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, в подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Так, потерпевший Гудзь С.О., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>. Работает в ПАО «Сургутнефтегаз» Производственно-техническая фирма «Сургутнефтетранссервис» в должности слесаря дорожно-строительных машин и трактора с 2013 года, его доход в месяц составляет около 45 000-50 000 рублей. У него имеется четыре кредита, ежемесячно за которые он платит 25 000 рублей. График работы: с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут он вышел из дома и поехал на работу. Перед выходом из дома он оставил на балконе окно открытым, для проветривания. Домой вернулся примерно в 13 часов 30 минут, так как освободился на работе пораньше и его отпустили домой. Когда он зашел в свою квартиру то обнаружил, что на балконе, где он оставил окно открытым, была порвана сетка, которая была установлена на данном окне, металлический стул, который находился под данным окном был сдвинут в сторону. Затем он начал осматривать квартиру, где обнаружил пропажу имущества, а именно: жесткого диска марки «WD» модели «WD 10EZEX-21M2NA0» с докстанцией, его серийный номер «WCC3F1 ТТ1АН7», расположенный на столе в зале, который он покупал в 2015 году в магазине, каком точно не помнит, который в связи с износом оценивает в 1500 рублей, документов и чеков на покупку данного жесткого диска не сохранились; внешнего жесткого диска 500 гб, какой марки точно не помнит, покупал его примерно в 2014 году, за какую сумму точно не помнит, оценивает в связи износом в 500 рублей 00 копеек; три флешки по 32 гб каждая, когда покупал их не помнит, за какую сумму покупал тоже не помнит, оценивает в связи с износом каждую с износом каждую по 300 рублей 00 копеек; черной сумки с ремешком (ручками), на котором имеются потертости, с находящимся внутри ноутбуком марки «NB Asus R521FL- EJ287Т» с штатным зарядным устройством, внешним жестким диском 2.5 марки «HDDP Seagate STEF 1000401», мышью беспроводной «Canyon CNS-CMSW01B», игровым ковриком «Red Square RSQ-40002», которая находилась на поверхности в помещении зала. Данную черную сумку купил на сайте «OZON» в августе 2020 года за 1790 рублей, оценивает её в сумму 1790 рублей, так как она практически новая, документов и чеков на покупку данной сумки у него нет. Все, что находилось в данной черной сумке он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «Мвидео» в кредит, кроме игрового коврика «Red Square RSQ-40002» - за него он сразу расплатился. Ноутбук марки «NB Asus R521FL-EJ287T» серого цвета с платным зарядным устройством он приобрел за 41391 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивает так же, так как он новый; внешний жесткий диск 2.5 марки «HDDP Seagate STEF 1000401» приобрел за 4041 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивает так же, так как она новая; мышь беспроводная «Canyon CNS- CMSW01B» приобрел за 531 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивает так же, так как она новая; игровой коврик «Red Square RSQ-40002» приобрел за 690 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивает его так же, так как он новый. Также у него пропали: проводные наушники марки «Sennheiser HD 558» черного цвета, на ободке, справа имеется небольшая трещина, покупал их в <адрес>, в каком магазине точно не помнит, за 6000 рублей 00 копеек в 2010 году, в настоящее время оценивает в сумму 6000 рублей, так как они новые, и он редко ими пользовался, документов и чеков на покупку данных наушников нет; колонка аналог «JBL», которую покупал в 2016 году, в каком магазине точно не помнит, за 1000 рублей 00 рублей, в настоящее время данная колонка для него ценности не имеет, так как уже плохо работала и ему не нужна, документов и чеков на покупку данной колонки у него нет. После этого, он сразу же обратился в отдел полиции, расположенный в с.<адрес>, с целью поиска похищенного его имущества. Совершенным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 57 343 рублей 00 копеек, который является для меня значительным. Кто совершил данное преступление он не знает, никого не подозревает (т.1, л.д.25-30).

    Помимо показаний потерпевшего Гудзь С.О., в судебном заседании были исследованы показания свидетелей обвинения – Васильева К.Е. и Керимов А.Д. оглы путем их оглашения в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

    Так, свидетель Васильева К.Е. при допросе в стадии расследования уголовного дела пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он вышел из дома и направился в сторону остановки, расположенной в с.<адрес>, так как хотел поехать в <адрес>, для того, чтобы прогуляться. По пути возле <адрес> в с.<адрес> он встретил своего знакомого - Аскеров Т.А.. В ходе общения с Аскеров Т.А., последний ему сказал, что ему нужно тоже ехать в <адрес> по личным делам и предложил поехать с ним вместе в <адрес> за компанию, на что он согласился. При себе у Аскеров Т.А. оглы была матерчатая сумка темного цвета, что в ней находилось он не знает, он ему ничего не говорил, ничего странного он не заметил. Затем приехав в <адрес>, они вышли на остановке «УБР», где Аскеров Т.А. оглы сказал, что ему нужно зайти в торговый центр «Меркурий», расположенный в <адрес> в <адрес> и попросил подождать его возле данного торгового центра, с какой целью Аскеров Т.А. оглы туда зашел, он не знает, он ему ничего не говорил. Аскеров Т.А. оглы пробыл в данном торговом центре минут 15-20, затем, когда последний вышел, то он уже был без своей сумки и в ходе общения пояснил, что он нуждается в денежных средствах и поэтому он решил сдать в данном торговом центре принадлежащий ему ноутбук, вместе с матерчатой сумкой, которая у него при себе находилась, и что ему за данный ноутбук заплатили 5 000 рублей. Затем Аскеров Т.А. оглы ему сказал, что у него при себе находятся наушники и жесткий диск, и попросил его забрать их на время себе, так как он собирался куда-то ехать дальше и боялся их потерять, и что в его сумке мало места и данные предметы будут ему мешаться, на что он согласился, так как при нем был большой рюкзак и ему было не сложно ему помочь. Затем Аскеров Т.А. оглы достал из своей сумки наушники марки «SENNHEISER» черного цвета и жесткий диск марки «WD» и передал их ему, он сразу же положил данные предметы к себе в рюкзак. Далее Аскеров Т.А. оглы с ним попрощался и сказал, что вечером или на следующий день заберет данные предметы у него в с.<адрес>. Затем Аскеров Т.А. оглы ушел в неизвестном ему направлении, а он пошел прогуляться по <адрес>. О том, что данные наушники являются краденными, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома один, к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что находящиеся у него вещи являются краденными. Аскеров Т.А. оглы ему ничего об этом не рассказывал (т.1 л.д. 107-109).

    Из оглашенных показаний свидетеля Керимов А.Д. оглы следует, что он является руководителем сервисного центра «Универсал», расположенного в ТЦ «Меркурий» на <адрес>. Сервисный центр осуществляет деятельность по ремонту компьютерной техники и продажи аксессуаров к данной технике.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, в вышеуказанный сервисный центр

    пришел ранее не знакомый ему мужчина, но как позже ему стало известно, им оказался Аскеров Т.А. Афлатун оглы и предложил приобрести у него ноутбук марки «ASUS» модели «R521FL-EJ287T», в корпусе серого цвета с штатным зарядным устройством, находящийся в матерчатой сумке, черного цвета, марки «Брайберг», за 10 000 рублей. Он осмотрел ноутбук и установил, что для входа в систему необходим пароль, который продавец не знает. В связи с чем, он спросил у Аскеров Т.А. оглы, кому принадлежит данный ноутбук, на что последний ответил, что ноутбук принадлежит ему, документов на ноутбук он утерял, а пароль необходимый для входа в систему забыл. Также Аскеров Т.А. оглы, пояснил, что ноутбук продает в связи с тем, что нуждается в денежных средствах. Он поверил Аскеров Т.А. оглы и повторно осмотрел ноутбук, на целостность корпуса, после чего предложил Аскеров Т.А. оглы приобрести данный ноутбук за 5 000 рублей, на что он согласился продать ноутбук за указанную сумму. В связи с чем, он принял у данного гражданина ноутбук, выписав ему квитанцию о приеме компьютерной техники в сервисный центр за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой продавец указал свои данные, как Аскеров Т.А. Афлатун оглы, проживающий по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, контактный абонентский номер Аскеров Т.А. оглы не указал, пояснив, что не имеет сотового телефона. После чего, он передал Аскеров Т.А. оглы, денежную сумму, в размере 5 000 рублей и он ушел. После он его не видел. В этот же день, проданный Аскеровым т.А. оглы ноутбук, был продан мужчине за 10 000 рублей. Указанные предметы, в день сдачи, а именно ДД.ММ.ГГГГ были реализованы покупателям. (т.1 л.д.46-47, 170-171).

В порядке ст. 285 УПК РФ по инициативе стороны обвинения суду представлены и изучены в ходе судебного следствия следующие материалы, в том числе:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гудзь С.О. просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащую ему <адрес> в с.<адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 57343 рублей 00 копеек, ущерб от хищения которого для него является значительным (т. 1 л.д.3);

- протокол смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено. что местом совершения преступления является <адрес> в с.<адрес> (т. 1 л.д.5-17);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Гудзь С.О. были изъяты: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ХКФ Банк». (т.l л.д. 33-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в кабинете 203 ОП № ОМВД России по <адрес> с участием свидетеля Керимов А.Д. Дурахан оглы, в ходе которого у последнего была изъята матерчатая сумка черного цвета. В ходе осмотра места происшествия, Керимов А.Д. оглы, пояснил, что данную сумку он приобрел у Аскеров Т.А. оглы совместно с ноутбуком марки «NВ Asus R521FL-EJ287T» с штатным зарядным устройством, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.50-54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Васильева К.Е. изъяты про водные наушники марки «SENNНEISER» черного цвета и жесткий диск марки «WD 10EZEX», S/N: «WCC3F1 ТТ1АН7», МDL: «WD10EZEX-21M2NAO». (т.1 л.д.113-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены проводные наушники марки «SENNНEISER» черного цвета и жесткий диск марки «WD 10EZEX», S/N: «WCC3F1TT1AH7», МDL: «WD10EZEX-21M2NAO», изъятые протокол выемки у свидетеля Васильева К.Е., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.116-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена матерчатая сумка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Керимов А.Д. Дурахан оглы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.122-124);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия кассового чека N~629212 от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ХКФ Баню>, изъятые протоколом выемки у потерпевшего Гудзь С.О., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.145-148);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Керимов А.Д. Дурахан оглы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.(т. l л.д.156-158);

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. l л.д.56).

Стороной защиты иных доказательств суду не представлено.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из перечисленных доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а также все доказательства сопоставимыми между собой, источник получения которых установлен судом, а в своей совокупности признает названные доказательства достаточными для признания Аскеров Т.А. оглы виновным в совершенном им преступлении.

Тщательно исследовав показания подсудимого Аскеров Т.А. оглы в судебном заседании, показания потерпевшего Гудзь С.О. и свидетелей Васильева К.Е., Керимов А.Д. оглы, суд признает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку они соотносятся между собой.

    Показаниям потерпевшего Гудзь С.О. и свидетелей обвинения суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, и установленными в суде фактическими обстоятельствами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого Аскеров Т.А. оглы, данными в стадии расследования, подтвержденными в судебном заседании.

    Таким образом, в основу судебного решения суд кладет исследованные показания подсудимого Аскеров Т.А. оглы, потерпевшего Гудзь С.О. и свидетелей Васильева К.Е., Керимов А.Д. оглы, а также письменные материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и иные доказательства.

        Об умысле подсудимого на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище указывают показания подсудимого, согласно которым он в период времениДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Аскеров Т.А. оглы, находясь возле <адрес>, расположенного в с.<адрес> ХМАО - Югры, подошел к окну <адрес>, через указанное окно незаконно проник в жилое помещение, принадлежащее потерпевшему Гудзь О.С., откуда тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 57 343 рубля 00 копеек, причинив своими действиями Гудзь О.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей о том, что была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, у суда не имеется, так как они не противоречат другим доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются протоколами осмотром места происшествия и иными доказательствами.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд соглашается с позицией государственного обвинения, и считает возможным квалифицировать действия подсудимого Аскеров Т.А. оглы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, не установив препятствий для привлечения Аскеров Т.А. оглы к уголовной ответственности, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на отношения собственности и причинившего ущерб собственнику, размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Аскеров Т.А. оглы, который признал свою вину; обратился с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства; холост; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в общении спокоен, имеет круг общения лиц, склонных к употреблению алкогольной продукции, ранее осуждённых; по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, к труду и общественным работам относится удовлетворительно, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает активное участие, неоднократно был призёром различных спортивных соревнований, в коллективе уживчив, по характеру склонен к легкомыслию, характерно стремление к новизне и определённых авантюризм, социально-полезные связи не утрачены; под диспансерным наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; судим, является трудоспособным, имеет возможность трудиться и получать доход.

Смягчающими наказание Аскеров Т.А. оглы обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ установленный судом в действиях Аскеров Т.А. оглы рецидив является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Аскеров Т.А. оглы преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким преступлениям, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Аскеров Т.А. оглы новых преступлений.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Аскеров Т.А. оглы суд учитывает, что по смыслу данной нормы закона суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таких обстоятельств в отношении Аскеров Т.А. оглы судом не установлено. Определяясь в изложенном, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности граждан, фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступления, и считает исправление подсудимого невозможным при условии применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

    Суд полагает возможным не назначать Аскеров Т.А. оглы дополнительные виды наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, признавая назначение основного наказания достаточным.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому Аскеров Т.А. оглы наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Наказание Аскеров Т.А. оглы суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду признания в его действиях опасного рецидива преступлений.

    При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Аскеров Т.А. оглы отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Аскеров Т.А. оглы не имеется.

Местом отбывания наказания Аскеров Т.А. оглы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, куда ему следует направляться под конвоем.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Аскеров Т.А. оглы меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Аскеров Т.А. оглы в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8 500 рублей, связанные с оплатой труда защитника по назначению органов предварительного расследования, и в сумме 25 500 рублей, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда.

        Основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек в отношении Аскерова А.Т. оглы отсутствуют, поскольку он является трудоспособным лицом, сведения о его нетрудоспособности либо состоянии здоровья, препятствующие возможности оплатить судебные издержки, суду не представлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ проводные наушники марки «SENNHEISER» черного цвета и жесткий диск марки «WD 10EZEX», SIN: «WCC3FITTIAH7», MDL: «WD10EZEX-21M2NA0», матерчатая сумка черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить собственнику - Гудзь С.О., копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ и копию договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ХКФ Банк», квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.1 л.д.149,150-155, 159, 160), оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SENNHEISER» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «WD 10EZEX», SIN: «WCC3FITTIAH7», MDL: «WD10EZEX-21M2NA0», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.149,150-155, 159, 160), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ 86RS0№-95

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

_________________________░░░░░ ░.░.