Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2021 ~ М-1481/2021 от 25.03.2021

22RS0065-02-2021-001888-73                                                                                              Дело №2-2014/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, И.А. Рукавициной,

с участием истца Анипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анипченко Елены Анатольевны к Ярцеву Павлу Михайловичу, товариществу собственников жилья «ТРАКТ» о разделе лицевого счета, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Анипченко Е.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру №31 в доме №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле и 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ее бывшему супругу - Ярцеву П.М., брак с которым расторгнут заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края. Данный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «ТРАКТ». Оплату коммунальных платежей Ярцев П.М. с ноября 2018 года не производит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги полностью оплачивает истец. Анипченко Е.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о внесении части начисляемых коммунальных платежей, на что он отвечает отказом. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи между сторонами не достигнуто. Требование истца об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ТСЖ «ТРАКТ» в добровольном порядке не удовлетворено.

На основании изложенного, Анипченко Е.А. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья квартиры №31 в доме №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле между Анипченко Е.А. и Ярцевым П.М. пропорционально их доли в праве собственности на квартиру - по 1/2 доле каждому; обязать ТСЖ «ТРАКТ» выдать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их долям в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Анипченко Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ярцев П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке ответчику извещений о наличии почтовой корреспонденции, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи от 31 июля 2014 года №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресатам не имеется. Доказательств обратному не представлено.

Наличие каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции ответчиком суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной корреспонденции, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик, не получивший судебную корреспонденцию, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же из разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, тот факт, что извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, им не получено, не может свидетельствовать об его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание и реализации их прав.

Представитель ответчика ТСЖ «ТРАКТ» - Афанасьева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявила. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила суду, что стороны спора не представлено в ТСЖ совместное заявление о разделе лицевых счетов, в связи с чем ТСЖ не имело возможности самостоятельно разделить лицевой счет.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, обосновывая это следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира №31 в доме №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле, общей площадью 52,4кв.м на праве общей долевой собственности принадлежит Анипченко Е.А. (1/2 доля) и Ярцеву П.М. (1/2 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-12).

Истец Анипченко Е.А. и ответчик Ярцев П.М. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 30 июня 2017 года; брак прекращен 15 августа 2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ТО №565347 от 19 марта 2021 года (л.д.6).

Управление многоквартирным жилым домом №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле осуществляет ТСЖ «ТРАКТ», что не оспаривалось представителем ТСЖ при рассмотрении дела.

ТСЖ «ТРАКТ» в ответе на заявление от 24 декабря 2020 года №21/20 уведомило Анипченко Е.А. об отказе в удовлетворении заявления о разделении лицевого счета на спорную квартиру, поскольку не представлено подписанное всеми собственниками соглашение по данному вопросу.

В силу положений частей 1, 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам, суд вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг участников общей долевой собственности на жилое помещение, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым из долевых собственников соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Собственник 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру - Ярцев П.М. оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами не достигнуто. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Платежные документы, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, регламентированы частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354. Оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме является выполнением стандарта по управлению многоквартирным домом (подпункт «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года №416).

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд считает возможным определить порядок и размер участия собственников квартиры №31 в доме №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартиру: Анипченко Е.А. - 1/2 доля, Ярцев П.М. - 1/2 доля и обязать ТСЖ «ТРАКТ» выдать Анипченко Е.А. и Ярцеву П.М. - собственникам квартиры №31 в доме №229 по Павловскому Тракту в городе Барнауле отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения - в размере по 1/2 доли каждому.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В этой связи оснований для возложения на ТСЖ «ТРАКТ» обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется, так как ТСЖ не имело возможности самостоятельно без письменного соглашения сособственников жилого помещения определить размер участия каждого из них в содержании общей долевой собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анипченко Елены Анатольевны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников квартиры №31 в доме №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на квартиру: Анипченко Елена Анатольевна - 1/2 доля, Ярцев Павел Михайлович - 1/2 доля.

Обязать товарищество собственников жилья «ТРАКТ» выдать Анипченко Елене Анатольевне и Ярцеву Павлу Михайловичу - собственникам квартиры №31 в доме №229 по Павловскому тракту в городе Барнауле отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения - в размере по 1/2 доли каждому.

Взыскать с Ярцева Павла Михайловича в пользу Анипченко Елены Анатольевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2021 года.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	И.А. Рукавицина
По состоянию на 27 мая 2021 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	И.А. Рукавицина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2014/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края