Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 23.10.2023

мировой судья с/у № <адрес>

Поздняков А.Ю.

Дело № 11-142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при помощнике Драчевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 09 августа 2023г. об отказе в выдаче судебного приказа в части взыскания задолженности за природный газ с Гриб В.Д., Гриб Е.Д., Чиркова Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО16, Гриб ВД, Гриб ЕД, Чиркова ЕГ задолженности за потребленный природный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 09 августа 2023г. заявителю было отказано в выдаче судебного приказа в части требований о взыскании задолженности за потребляемый природный газ с 01.08.2022года по 15 июня 2023 год в размере 5157 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с Гриб В.Д., Гриб Е.Д., Чиркова Е.Г., ввиду того, что требование судебного приказа к данным гражданам не являются бесспорными, так как не подтверждены документы о собственности на недвижимое имущество, поскольку согласно Выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. <адрес>, является только ФИО17.

В отношении собственника указанного помещения ФИО18 мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области 09 августа 2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности за потребляемый природный газ с 01.08.2022года по 15 июня 2023 год в размере 5157 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В частной жалобе представитель ООО «НОВАТЭК-Челябинск» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что к заявлению были приложены документы, предусмотренные ст. 124 ГПК – Выписка из ЕГРН и справка о зарегистрированных. Поскольку Гриб В.Д., Гриб Е.Д., Чирков Е.Г. зарегистрированы в принадлежащем должнику ФИО20. жилом помещении и в силу п. 1 ст. 292 ГК РФ они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны в соответствии с положениями ст. 333 ч. 2 ГПК РФ не вызвались.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

    Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве ( п.п. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Из представленных материалов судом установлено, что собственником квартиры по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> за газоснабжение которой ООО «НОВАТЭК-Челябинск» просит взыскать задолженность, является Гриб ФИО21 (лист материала 5-6). Гриб В.Д., Гриб Е.Д., Чирков Е.Г. зарегистрированы в данном помещении согласно справки ООО «ЖЭК-4» № 1749 от 28 декабря 2020г. (лист материала 7).

Поскольку бесспорно по долгам за жилищно-коммунальные услуги отвечают собственники помещений, а вопрос о проживании в принадлежащем собственнику жилом помещении иных лиц не является бесспорным, как не является бесспорным и наличие семейных отношений между собственником и зарегистрированными в его квартире лицами, который подлежит выяснению в порядке искового производства, а именно - являются ли зарегистрированные лица членами семьи собственника - мировой судья пришел к верному выводу об отказе в выдаче судебного приказа, оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения.

Отказ в выдаче судебного приказа в части взыскания долга за потребляемый природный газ с 01.08.2022года по 15 июня 2023 год в размере 5157 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с Гриб В.Д., Гриб Е.Д., Чиркова Е.Г. не является препятствием для обращения заявителя в суд с исковыми требованиями к указанным лицам.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное мировым судьей определение суд находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 09 августа 2023г. об отказе в выдаче судебного приказа в части взыскания задолженности за природный газ с Гриб В.Д., Гриб Е.Д., Чиркова Е.Г. – отказать, указанное определение оставить без изменения.

    Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>