Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1359/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2158/2023 (37RS0022-01-2023-001559-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бесшапошникова Руслана Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Роганиной М.С., УФССП России по Ивановской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании постановления, бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бесшапошников Р.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Роганиной М.С., УФССП России по Ивановской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 27.04.2023 об отказе в объявлении розыска в рамках исполнительного производства № 52321/23/37002-ИП, бездействия, выразившегося в принятии заведомо незаконного решения в виде постановления от 27.04.2023 об отказе в объявлении исполнительного розыска; обязании должностного лица Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области устранить допущенные нарушения путем принятия законного и обоснованного решения по заявлению истца об объявлении розыска от 27.04.2023; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Определением судьи от 23.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядка гражданского процессуального законодательства, в качестве ответчика привлечена Российская Федерации в лице ФССП России.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.2 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в силу ст.12 ФЗ от 21.07.2017 «О судебных приставах» входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п.15).

Судом установлено, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 19.07.2022 удовлетворено исковое заявление Бесшапошникова Р.С. к ООО «Автоэкспресс-Плюс» об исполнении договора купли-продажи. Указанным решением, в том числе, на ООО «Автоэкспресс-Плюс» возложена обязанность исполнить договор купли-продажи № 24183 от 21.01.2022 путем передачи Бесшапошникову Р.С. оплаченный товар – автомобиль ГАЗ А21R22 в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи № 24183 от 21.01.2022.

По вступлении решения в законную силу 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Автоэкспресс-Плюс» № 113383/22/37002-ИП.

В рамках исполнительного производства 27.04.2023 Бесшапошников С.А. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об объявлении розыска автотранспортного средства ГАЗ А-21R22 VIN № (№) в связи с тем, что должником длительное время не исполняется решение суда, данное автотранспортное средство скрывается и перемещается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 27.04.2023 в удовлетворении заявления об объявлении исполнительного розыска отказано, указано на наличие информации о нахождении автомобиля в другом регионе.

15.03.2023 Шуйским городским судом Ивановской области вынесено определение по заявлению Бесшапошникова Р.А. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 19.07.2022. Вынесенным определением заявление Бесшапошникова Р.С. удовлетворено, в целях обеспечения исполнения решения Шуйского городского суда Ивановской области от 19.07.2022 по делу по иску Бесшапошникова Р.С. к ООО «Автоэкспресс-Плюс» об исполнении договора купли-продажи и по встречному исковому заявлению ООО «Автоэкспресс-Плюс» к Бесшапошникову Р.С. о признании договора купли-продажи расторгнутым наложен арест на транспортное средство ГАЗ А-21R22 VIN номер X96A21R22 № (№) до исполнения решения суда. Также наложен запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении транспортного средства ГАЗ A-21R22 VIN номер X96A21R22 № (№).

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 29.05.2023 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления Бесшапошникова Р.С. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда отказано. В апелляционном определении Ивановским областным судом сделан вывод о том, что обеспечительные меры приняты судом в отношении принадлежащего третьему лицу ООО «Север-Сервис» автомобиля, в связи с чем, основания для принятия обеспечительных мер у суда отсутствовали.

Судебным актом, которым были удовлетворены требования Бесшапошникова Р.С. о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, на ООО «Автоэкспресс-Плюс» возложена обязанность по исполнению договора купли-продажи на согласованных условиях по оплаченной стоимости путем передачи оплаченного товара – автомобиля ГАЗ А-21R22 в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи, но не конкретного автомобиля ГАЗ A-21R22 VIN номер X96A21R22 № (№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности отказа судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства Бесшапошникова Р.С. об объявлении розыска автомобиля ГАЗ A-21R22 VIN номер X96A21R22 № (№), поскольку указанный автомобиль не является предметом исполнения, принадлежит третьему лицу. В отсутствие неправомерного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя основания для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления Бесшапошникова Руслана Сергеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023