Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 24.05.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года      <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <...> Фролова А.Ю.,

подсудимого Карлашова И.А.,

защитника адвоката Зайцевой О.Д., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРЛАШОВА И. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование высшее, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

... г. Советским районным судом <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ... г. по отбытию срока наказания,

... г. Советским районным судом <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... г. по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

1. Карлашов И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ... г., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем передачи из рук в руки один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось два свертка, обмотанных липкой лентой, а именно: один сверток (1), в котором находились таблетки в количестве 110 штук, один сверток (2), в котором находились таблетки в количестве 160 штук, один бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, свертки в количестве 5 штук, обмотанные изолентой, в каждом из которых находились вещества, один полимерный флакон с жидкостью, а также один сверток, обмотанный липкой изолентой, внутри которой находился бумажный сверток с растительной массой, таблетки в количестве 190 штук, после чего направился к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенного напротив <...> в <...>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <...>.

Далее, Карлашов И.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ... г. прибыл к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенному напротив <...> в <...>, где перелез через забор и прошел на территорию кинологического центра ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, где собирался перебросить вышеуказанные сверки. Однако, Карлашов И.А. довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 22 часа 20 минут ... г. был застигнут и задержан сотрудниками ОО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> и сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...>, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, где ... г. в ходе проведения личного досмотра Карлашова И.А., произведенного в 23 часа 45 минут, в левом кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты один бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, свертки в количестве 5 штук, обмотанные изолентой, в каждом из которых находились вещества, а также в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой изолентой, внутри которой находился бумажный сверток с растительной массой.

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., вещество, массой 7,75 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса, общей постоянной массой 11,0 гр., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); вещество, массой 0,14 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещества, массами 0,35 гр., 0,70 гр., 0,80 гр., общей массой 1,85 гр., содержат в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин), каннабис (марихуана), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,75 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств;

- растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,0 гр., является значительным размером для данного вида наркотических средств;

- вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 гр., не является значительным размером для данного вида наркотических средств;

- вещество, содержащие в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,35 гр., 0,70 гр., 0,80 гр., общей массой 1,85 гр., является значительным размером для данного вида наркотических средств.

2. Кроме того, Карлашов И.А., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ... г., находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного следсвием лица путем передачи из рук в руки, один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось два свертка, обмотанных липкой лентой, а именно: один сверток (1), в котором находились таблетки в количестве 110 штук, один сверток (2), в котором находились таблетки в количестве 160 штук; один бумажный сверток, в котором находилась растительная масса; свертки в количестве 5 штук, обмотанные изолентой, в каждом из которых находились вещества; один полимерный флакон с жидкостью, а также один сверток, обмотанный липкой изолентой, внутри которой находился бумажный сверток с растительной массой; таблетки в количестве 190 штук, после чего направился к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенного напротив <...> в <...>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанный сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <...>.

Далее, Карлашов И.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ... г. прибыл к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенному напротив <...> в <...>, где перелез через забор и прошел на территорию кинологического центра ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, где собирался перебросить вышеуказанные свертки. Однако, Карлашов И.А. довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 22 часа 20 минут ... г. был застигнут и задержан сотрудниками ОО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> и сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...>, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, где ... г. в ходе проведения личного досмотра Карлашова И.А., произведенного в 23 часа 45 минут, в правом кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось два свертка, обмотанных липкой лентой, а именно: один сверток (1), в котором находились таблетки в количестве 110 штук, один сверток (2), в котором находились таблетки в количестве 160 штук, а также, один полимерный флакон с жидкостью, один сверток, обмотанный липкой изолентой, внутри которой находится бумажный сверток с таблетками в количестве 190 штук.

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., таблетки в общем количестве 460 штук с веществами, общей расчетной массой 230,00 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), жидкость, массой 10,10 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ... г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», трамадол, тропикамид входят в Список сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- таблетки в общем количестве 460 штук с веществами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей расчетной массой 230,00 гр., является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ;

- жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, массой 10,10 гр., является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карлашов И.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, показав, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства дела.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Карлашова И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний по обоим эпизодам подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФИН России по <...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ... г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на прилегающей к территории внешней запретной зоне участка № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенное напротив <...> в <...>, совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 22 часа 20 минут ... г. ими был замечен неизвестный гражданин, который направился к основному ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, перепрыгнул через забор, подойдя к кинологическому центру ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, огляделся по сторонам, достал из кармана надетых на нем штанов предмет, похожий на сверток, и, готовясь к броску, замахнулся в сторону основного ограждения. Убедившись в намерениях гражданина перебросить сверток на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, насколько помнит, им была подана команда: «Стой полиция!!!», на что гражданин положил сверток в левый карман надетой на нем куртки, спрятал его, сделал несколько шагов в попытке к бегству, но был ими задержан. После задержания они предъявили гражданам свои служебные удостоверения, представились и задали вопрос: «Имеются ли при Вас предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что гражданин пояснил, что прибыл к территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> с целью переброса на ее территорию запрещенных предметов, представился как Карлашов И.А. На вопрос, с какой целью он здесь находится, Карлашов И.А. пояснил, что собирался совершить «переброс» запрещенных предметов на ИК-2. В связи с чем, по подозрению в хранении запрещенных в гражданском обороте РФ веществ по ст.6.8 КоАП РФ был передан сотрудникам УКОН ГУ МВД России по <...> для дальнейшего доставления в Отдел полиции № УМВД России по <...> для проведения личного досмотра. При задержании Карлашова И.А. при его наружном осмотре, внешних телесных повреждений не обнаружено, скорая медицинская помощь не вызывалась, по отношению к нему. Физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось.

(т.1 л.д.66-69);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного 1 отделения УКОН ГУ МВД России по <...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

(т.1 л.д.70-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в дежурную часть ОП № УМВД России по <...> по адресу: <...> 22 часа 50 минут был доставлен гражданин, который представился как Карлашов И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Для проведения личного досмотра Карлашова И.А. были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Далее в рамках составления протокола об административном задержании в 23 часа 45 минут ... г. был проведен личный досмотр Карлашова И.А. Перед началом личного досмотра Карлашову И.А. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что тот ответил, что есть. При проведении личного досмотра в левом кармане надетых на Карлашове И.А. штанов обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находились два свертка: один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находились таблетки в количестве 110 штук в блистерах, один сверток (2), обмотанный липкой лентой, в котором находились таблетки в количестве 160 штук в блистерах, один сверток бумаги, в котором находилась растительная масса, пять свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых находились вещества, один полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью. В правом кармане надетых на Карлашове И.А. штанов обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился один сверток из бумаги с растительной массой, таблетки в количестве 190 штук в блистерах. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование. Также произведены смывы с рук Карлашова И.А. При проведении личного досмотра Карлашова И.А. по отношению к последним физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось.

(т.1 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который подтвердил свое участие при проведении личного досмотра Карлашова И.А. ... г., и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(т.1 л.д.78-81;

- показаниями подозреваемого Карлашова И.А., согласно которым он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-2, освободился по сроку ... г., у него там остались знакомые. ... г. ему привез на такси два свертка водитель, ранее ему незнакомый, в котором находились запрещенные вещества, которые он должен был перебросить на территорию ФКУ ИК-2, который он забрал и сразу же направился на территории ФКУ ИК-2. Примерно в 21 час 30 минут ... г. он прибыл к территории ФКУ ИК-2, на пл.2-й Пятилетки в <...>, стал искать место, где можно перебросить свертки. Перелез через забор, направился к баракам ФКУ ИК-2, достал сверток и собирался его перебросить, подняв руку. Однако, в этот момент услышал крики полиции, положил свертки обратно в одежду и попытался убежать, но был задержан. Затем его доставили в ОП №, где провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два свертка.

(т.1 л.д. 48-51);

- показаниями обвиняемого Карлашова И.А., согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дублировать показания не желает. Вину признает в полном объеме.

(т.1л.д.58-60);

- показаниями обвиняемого Карлашова И.А., согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дублировать показания не желает, вину признает в полном объеме.

(т.1 л.д.149-152);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... г., согласно которому в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ... г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на прилегающей к территории внешней запретной зоне участка № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенной напротив <...>, примерно в 22 часа 20 минут был замечен неизвестный гражданин, который направился к основному ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, перепрыгнул через забор, подойдя к кинологическому центру ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, огляделся по сторонам, достал из кармана надетых на нем штанов предмет, похожий на сверток, готовясь к броску, замахнулся в сторону основного ограждения, после чего был задержан. Задержанный представился как Карлашов И.А., пояснил, что прибыл к территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> с целью переброса на ее территорию запрещенных предметов.

(т.1 л.д.31-32);

- протоколом № об административном задержании от ... г., согласно которому в ходе личного досмотра Карлашова И.А. в левом кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты один бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, свертки в количестве 5 штук, обмотанные изолентой, в каждом из которых находились вещества. В правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой изолентой, внутри которой находится бумажный сверток с растительной массой, один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось два свертка, обмотанных липкой лентой: один сверток, в котором находились таблетки в количестве 110 штук, один сверток, в котором находились таблетки в количестве 160 штук, один полимерный флакон с жидкостью, один сверток, обмотанный липкой изолентой, внутри которой находится бумажный сверток с таблетками в количестве 190 штук.

(т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому были осмотрены, в том числе изъятые в ходе личного досмотра у Карлашова И.А. растительная масса, вещества, таблетки, пузырек,

(т.1 л.д.115-118);

- вещественными доказательствами: наркотическими средствами, сильнодействующими веществами, осмотренными ... г..

(т.1 л.д.119-120).

Кроме того, вина Карлашова И.А. подтверждается:

По первому эпизоду:

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой растительная масса, общей постоянной массой 11,0 гр., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана).

(т.1 л.д.14);

- справка об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой вещество, массой 7,75 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество, массой 0,14 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещества, массами 0,35 гр., 0,70 гр., 0,80 гр., содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

(т.1 л.д. 16-17);

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 7,75 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, растительная масса, общей постоянной массой 11,0 гр., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), вещество, массой 0,14 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещества, массами 0,35 гр., 0,70 гр., 0,80 гр., содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

(т.1 л.д.89-93);

По второму эпизоду:

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой таблетки в общем количестве 460 штук с веществами, общей расчетной массой 230,00 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

(т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой жидкость, массой 10,10 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид.

(т.1 л.д.20);

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому таблетки в общем количестве 460 штук с веществами, общей расчетной массой 230,00 гр., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), жидкость, массой 10,10 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид.

(т.1 л.д.89-93).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Сотрудники полиции при задержании Карлашова И.А. ... г. действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом РФ от ... г. № 3-ФЗ (в редакции с последующими изменениями) «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и преступлений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и преступления, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Протокол об административном задержании Карлашова И.А. от ... г. был составлен уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых - мужчин. Протокол подписан участвующими лицами, от которых каких-либо замечаний, возражений не поступило. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, в том числе лица, его составившего, - Свидетель №1, понятого Свидетель №4, которые подтвердили участие в указанных действиях, а также обнаружение и изъятие у Карлашова И.А. указанных в протоколе предметов. Кроме того, обстоятельства изъятия при личном досмотре предметов, указанных в протоколе об административном задержании, не отрицается и самим подсудимым.

Протокол об административном задержании подсудимого составлен в соответствии с требованиями ст.ст.27.7, 27.10 КРФ об АП. В связи с чем, оснований для признания протокола об административном задержании Карлашова И.А. недопустимым доказательством по уголовному делу у суда не имеется.

Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные процессуальные действия были проведены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям ст.166, ст.177 УПК РФ.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключения по указанным выше экспертизам, поскольку каждая из экспертиз была проведена на основании постановления следователя по возбужденному уголовному делу экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ, которому были предоставлены необходимые материалы дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение каждой из экспертиз оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов эксперта не имеется, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части. Заключения экспертиз не противоречат и подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключения указанных экспертиз, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертиз у суда не имеется.

Проанализировав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия Карлашова И.А. по второму эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора <...> в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимого «незаконное приобретение и хранение в целях сбыта» сильнодействующих веществ, а также о переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ суд исключает из обвинения подсудимого «незаконное приобретение и хранение» сильнодействующих веществ и переквалифицирует действия подсудимого с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Карлашова И.А.:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Карлашов И.А. на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органу следствия показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступлений, способствующие их раскрытию и расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого – бабушки Карлашовой В.Е., являющейся инвали<...> группы.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений по приговору Советского районного суда <...> от ... г. в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и по приговору Советского районного суда <...> от ... г. в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает, что Карлашов И.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Карлашову И.А. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены покушения на преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ, суд при назначении срока лишения свободы по каждому эпизоду учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом наличия рецидива преступлений - положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд пришел к убеждению, что применение указанных норм закона не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания.

Дополнительные наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным подсудимому не назначать, учитывая тяжесть содеянного, указанные выше данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

С учетом наличия рецидива преступлений применение судом положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению исключается.

Суд полагает необходимым назначить Карлашову И.А. окончательное наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 К РФ, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Карлашов И.А. находился под административным задержанием ... г., задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... г., ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены либо изменения на иную не находит.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подсудимому в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время административного задержания - ... г..

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <...> до окончания расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовному делу, выделенному ... г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и по уголовному делу, выделенному ... г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ. (т.1 л.д.130-131, 133)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРЛАШОВА И. А. признать виновным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карлашову И.А. наказание – 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карлашову И.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Карлашову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Карлашову И.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время административного задержания - ... г..

Вещественные доказательства:

- флакон с жидкостью, остаточной массой 9,90 гр., содержащей сильнодействующее вещество тропикамид; таблетки остаточным количеством 368 штук, остаточной расчетной массой 184,00 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); пустые конвалюты; фрагменты липкой ленты синего цвета; растительную массу, остаточной постоянной массой 10,4 гр., содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); два фрагмента бумаги белого цвета; вещество, остаточной массой 7,71 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, остаточной массой 0,10 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещества, остаточными массами 0,30 гр., 0,65 гр., 0,75 гр., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); два полимерных зип-пакета; фрагменты пленки черного цвета; фрагменты бесцветной полимерной пленки; фрагмент фольги; фрагмент изоленты черного цвета; фрагменты липкой ленты синего цвета; два полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по <...>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <...> до окончания расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовному делу, выделенному ... г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и по уголовному делу, выделенному ... г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: