Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-164/2023 (2-4010/2022;) ~ М-3568/2022 от 02.09.2022

             Дело №2-164/2023                            УИД 50RS0029-01-2022-004691-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                     30 января 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре Коротковой ФИО7., с участием истца Акимовой ФИО8., представителя истца Романенкова ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой ФИО10 к Бахолдину ФИО11 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в порядке си.39 ГПК РФ уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, предусмотренную договором в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату доверенности представителя <данные изъяты> рублей; судебные расходы в качестве оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, предметом которого являются обязательства ответчика по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. согласно п.1.1.Сторонами согласован перечень работ:

- антигрибок + антиплесень, бетоноконтакт, грунт, штукатурка стен и потолков;

- электромонтажные работы, сборка щитка автоматной группы, установка розеток, ГВС, ХВС ГIВС, замена отопления, установка коллектора;

- стяжка пола, наливной пол, шпаклевка стен под обои, оклеивание стен обоями;

- укладка плитки в санузлах, в коридоре, кладовке, балконе;

- шпаклевка и покраска потолков;

- монтаж инженерной доски, установка плинтусов, монтаж фартука на кухне;

- чистка, покрытие лаком, затирка швов, обработка кирпичной стены;

- установка сантехнических приборов (раковина, смесители и т.д.).

Сторонами также согласован срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2. общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно передано ответчику <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего истец передала ответчику <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени работы не выполнены, к выполнению работ ответчик так и не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа не последовало.

П.4.1.3. договора предусматривает материальную ответственность исполнителя (ответчика) при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Акимова ФИО12 и ее представитель Романенков ФИО13. исковые требования поддержали, на них настаивали.

В судебное заседание ответчик Бахолдин ФИО14. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, предметом которого являются обязательства ответчика по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. согласно п.1.1. сторонами согласован перечень работ:

- антигрибок + антиплесень, бетоноконтакт, грунт, штукатурка стен и потолков;

- электромонтажные работы, сборка щитка автоматной группы, установка розеток, ГВС, ХВС ГIВС, замена отопления, установка коллектора;

- стяжка пола, наливной пол, шпаклевка стен под обои, оклеивание стен обоями;

- укладка плитки в санузлах, в коридоре, кладовке, балконе;

- шпаклевка и покраска потолков;

- монтаж инженерной доски, установка плинтусов, монтаж фартука на кухне;

- чистка, покрытие лаком, затирка швов, обработка кирпичной стены;

- установка сантехнических приборов (раковина, смесители и т.д.).

Сторонами также согласован срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2. общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно передано ответчику <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками.

До настоящего времени работы не выполнены, к выполнению работ ответчик так и не приступил, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа не последовало.

П.4.1.3. договора предусматривает материальную ответственность исполнителя (ответчика) при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договора со стороны ответчика по делу, а поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо возражений, относительно представленных суду расчетов задолженностей, факта выполнения работ, считает требования истца о взыскании суммы выплаченного аванса подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, договор предусмотрена неустойка за невыполнение в срок работ по договору. Так, суд полагает верным рассчитанный истцом период и сумму взыскиваемой неустойки, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Также, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акимовой ФИО15. и адвокатом Романенковым ФИО16. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого явилось представительство истца в суде I инстанции по вопросу взыскания денежных средств. Оплата юридической помощи определена сторонами равной <данные изъяты> рублям, которые истец внесла в кассу адвокатского образования, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом на представителя выдана нотариально удостоверенная доверенность, за которую истец заплатила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.88, 96, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные издержки, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой ФИО17 к Бахолдину ФИО18 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бахолдина ФИО19 в пользу Акимовой ФИО20 сумму выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, предусмотренную договором в размере <данные изъяты> рублей; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Акимова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Бахолдин ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                      ФИО23 Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 года.