Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2023 ~ М-2964/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2954/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-003861-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.                                        г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мартынову Кириллу Александровичу, Мартынову Алексею Александровичу и Демидовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 49 383,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681,49 руб.

    В обоснование иска указало, что 24 октября 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 171 768,36 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 6 сентября 2023 г. составляет 49 383,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 295,82 руб.; неустойка на просроченную суду – 200,85 руб.; иные комиссии – 1 886,36 руб. ФИО2 умерла 12.12.2021 г. Банк направил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование наследник не выполнил. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Определением судьи от 16 октября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащих - Мартынова Кирилла Александровича, Мартынова Алексея Александровича и Демидову Татьяну Александровну, которые согласно материалам наследственного дела обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Мартынов К.А., Мартынов А.А. и Демидова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в иске.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, заключаемого между заемщиками и ПАО «Совкомбанк», в качестве неотъемлемых частей он включает заявление-оферту заемщика, индивидуальные условия договора и общие условия кредитования.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 1410492147, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом 350 000 руб., со сроком на 10 лет с правом пролонгации и правом досрочного возврата, с базовой ставкой по договору в размере 10 % годовых.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан.

Согласно тарифам банка, минимальный обязательный платеж расчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода оставляет 15 календарных дней.

Таким образом, обязательства кредитора перед ответчиком по указанному договору исполнены в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредитных платежей выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности и сведений о движении денежных средств по договору, ответчик свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 6 сентября 2023 г. составляет 49 383,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 295,82 руб.; неустойка на просроченную суду – 200,85 руб.; иные комиссии – 1 886,36 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Как установлено судом, 12 декабря 2022 г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 13 декабря 2022 № II-ИЗ 759089.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- доли в размере 1/2, в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; кадастровая стоимость 4 846 225,52 руб.;

- доли в размере 1/2, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; кадастровая стоимость 641 522,12 руб.

- денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк. В общей сумме с учетом компенсации – 10 729,74 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследниками умершей ФИО2 являются: дети – Мартынов К.А., Мартынов А.А. и Демидова Т.А.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства обратились Мартынов К.А., Мартынов А.А. и Демидова Т.А.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору должны отвечать ее наследники по закону Мартынов К.А., Мартынов А.А. и Демидова Т.А.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с Мартынова К.А., Мартынова А.А. и Демидовой Т.А подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2017 г. в общем размере 49 383,03 руб. При этом сумма задолженности ответчиков перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию солидарно в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мартынову Кириллу Александровичу, Мартынову Алексею Александровичу и Демидовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 октября 2017 г. № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартынова Кирилла Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>), Мартынова Алексея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>), Демидовой Татьяны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 24 октября 2017 г. № в сумме 49 383 (сорок девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 03 (три) коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 295,82 руб.; неустойка на просроченную суду – 200,85 руб.; иные комиссии – 1 886,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 49 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 г.

Судья                                                                                               Е.В. Шмонина