Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 (2-1586/2022;) от 12.12.2022

УИД 11RS0010-01-2022-002158-94

Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 мая 2023 года гражданское дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Назарову Гошгару Эльдару оглы, Назарову Вугару Эльдару оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Назарову Г.Э.о., Назарову В.Э.о. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 60 034,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2022 в размере 2824,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 086,00 руб. В обоснование иска указано на возникшее у ответчиков неосновательное обогащение в результате бездоговорного использования опор наружного освещения при обеспечении электроэнергией принадлежащего объекта недвижимости - магазина «Продукты», расположенного по адресу ..., в период с **.**.** по **.**.**.

Ответчики Назаров В.Э.о., Назаров Г.Э.о. в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ООО «Бриз», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» Гончарова Т.Н., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса РФ муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как указано в ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами дела подтверждается, что ЭМУП «Жилкомхоз» является унитарным муниципальным предприятием, на основании распоряжения руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от 01.02.2012 № 50 «О передаче имущества в хозяйственное ведение» с 01.02.2012 владеет опорами наружного освещения, расположенными на территории Эжвинского района г. Сыктывкара, в т.ч. ТП-131 и ТП-132, на соответствующем праве.

Согласно выписке ЕГРН здание магазина «Продукты», расположенное по адресу ..., находится в общей долевой собственности ответчиков Назарова Гошгара Эльдар оглы и Назарова Вугара Эльдар оглы (с размерами долей в праве собственности по ...).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимости 23.11.2015 зарегистрировано обременение объекта в виде аренды со сроком с 19.06.2015 по 01.05.2031, в качестве лица, в пользу которого установлены данные ограничения, указано ООО «...».

Согласно п. 3 договора аренды магазина от 01.05.2011, заключенного между Назаровым Г.Э.о, Назаровым В.Э.о, с одной стороны (арендодатели), и ООО «...» (арендатор), арендодатель обязался создать необходимые условия для эффективного использования магазина и поддержания его в надлежащем состоянии. Арендатор, при этом, согласно п. 4 договора обязан помимо арендной платы в пользу арендодателя, нести за свой счет расходы на отопление, энергоснабжение, водоснабжение, канализацию, за уборку мест общего пользования и прилегающей к магазину территории, на основании заключенных арендатором договоров с организациями, предоставляющими указанные виды услуг.

При этом, условие о наличии у арендатора обязанности по заключению договора на использование опор уличного освещения с целью обеспечения электроснабжения указанного здания, в договоре не предусмотрено.

АО «...» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми и согласно действующему законодательству является ресурсоснабжающей организацией.

31.03.2011 между ОАО «...» и Назаровым В.Э.о был заключен договор энергоснабжения №... в отношении указанного здания. Данный договор расторгнут по соглашению сторон от 12.04.2021.

**.**.** договор энергоснабжения №... в отношении указанного здания заключен между АО «...» и ООО «...». Данный договор отдельного условия об обязанности абонента (ООО «...») заключать от своего имени договоры на использование опор уличного освещения с целью обеспечения электроснабжения указанного здания не предусматривает.

Истцом в ходе проверки выявлен факт использования ответчиками принадлежащих ЭМУП «Жилкомхоз» опор наружного освещения для электроснабжения магазина.

В частности, актом от 25.10.2019, составленными сотрудниками ЭМУП «Жилкомхоз», выявлен незаконный (бездоговорной) подвес на опорах наружного освещения принадлежащих ЭМУП «Жилкомхоз», а именно: ЛЭП-0,4 кВ на питание магазина по по адресу .... Для подвеса использованы опоры №... линии наружного освещения от ТП-131 и опоры №... линии наружного освещения от ТП-132.

В целях исключения возможности бездоговорного использования для размещения кабелей мест на опорах линий электропередачи, находящихся в хозяйственном ведении истца, последним в адрес ответчиков направлен проект договора об оказании услуг по использованию опор уличного освещения.

Указанный проект договора ответчиками подписан не был, иным образом фактическое размещение на указанных опорах воздушных ЛЭП принадлежащих ответчику электрических кабелей сторонами урегулировано не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.08.2021 №..., оставленная без удовлетворения, с требованием об оплате суммы задолженности за фактическое размещение объектов на опорах ЛЭП истца за период с 01.07.2020 по 30.06.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период бездоговорного использования ответчиками опор наружного освещения составляет с 01.07.2020 по 30.06.2022.

Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 11.12.2009 №... (ред. от 23.06.2020) утверждена Методика расчета платы по договорам на прикрепление кабельной продукции и размещение оборудования на опорах уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Пунктом 3 названного решения муниципальные унитарные предприятия, муниципальные казенные предприятия и муниципальные учреждения наделены полномочиями по заключению договоров на прикрепление кабельной продукции и размещение оборудования на опорах уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным решением, а также вносимыми в него изменениями утверждена базовая ставка за одну опору уличного освещения.

Так, на основании утвержденных решением МО ГО «Сыктывкар» базовых ставок, распоряжениями по предприятию установлена стоимость использования 1 опоры уличного освещения: распоряжением № 28-р от 11.01.2016 - 510 руб. в месяц с 01.01.2016; распоряжением № 1273-р от 22.12.2016 - 530,40 руб. в месяц с 01.01.2017; распоряжением № 1532-р от 28.12.2018 - 562,58 руб. в месяц с 01.01.2019; решение Совета МО ГО «Сыктывкар» от 12.02.2020 № 45/2020 - 645 оплата определяется в размере 602,40 руб. с НДС в месяц; приказ № 1282 от 25.12.2020 – 520,57 руб. (без НДС) в месяц с 01.01.2021, 624,68 руб. в месс. с НДС с 01.01.2021; приказ № 1521 от 27.12.2021 – 541,39 руб. (без НДС) в месяц с 01.01.2022, 649,67 руб. в месс. с НДС с 01.01.2022..

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 8 названных Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) названных Правил.

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения.

По факту использования опор уличного освещения в адрес ответчиков были направлены письма для заключения договора и претензии по погашению имеющейся задолженности № 6258 от 25.11.2019 (вручено 28.11.2019), № 2170 от 07.05.2020, № 3419 от 16.07.2020, № 4324 от 17.08.2020, № 5719 от 19.10.2020 с приложением проекта договора, счета-фактуры и расчета стоимости услуги.

Направлены претензии № 5912 от 11.11.2021 (вернулась за истечением срока хранения), № 950 от 21.02.2022 (вернулась за истечением срока хранения), № 3228 от 16.06.2022 (вернулась за истечением срока хранения), № 3298 от 14.07.2022 (вернулась за истечением срока хранения.

Материалы дела не содержат сведений об ответе ответчиков на письма и претензии ЭМУП «Жилкомхоз», направлявшиеся в их адреса.

Ответчикам предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 7020 от 31.07.2020 на сумму 2409,60 руб.; № 8217 от 31.08.2020 на сумму 2409,60 руб.; № 9463 от 30.09.2020 на сумму 2409,60 руб.; № 10636 от 31.10.2020 на сумму 2409,60 руб.; № 11647 от 30.11.2020 на сумму 2409,60 руб.; № 13040 от 31.12.2020 на сумму 2409,60 руб.; № 31 от 31.01.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 1096 от 28.02.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 13059 от 31.03.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 15146 от 30.04.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 15666 от 31.05.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 17104 от 31.06.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 18237 от 31.07.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 19130 от 31.08.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 20042 от 30.09.2021 на сумму 2498,74 руб.; №25511 от 31.10.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 22535 от 30.11.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 23934 от 31.12.2021 на сумму 2498,74 руб.; № 262 от 31.01.2022 на сумму 2598,67 руб.; № 1482 от 28.02.2022 на сумму 2598,67 руб.; № 2289 от 31.03.2022 на сумму 2598,67 руб.; № 3878 от 30.04.2022 на сумму 2598,67 руб.; № 4916 от 31.05.2022 на сумму 2598,67 руб.; № 6159 от 30.06.2022 на сумму 2598,67 руб.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчиков вследствие бездоговорного использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении ЭМУП «Жилкомхоз», за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 составил 60034,50 руб., исходя из следующего расчета:

602,40 руб. х 4 шт. х 6 мес. = 14457,6 руб. (с 01.07.2022 по 31.12.2020),

624,68 руб. х 4 шт. х 12 мес.= 29984,88 руб. (с 01.01.2021 по 31.12.2021),

649,67 руб. х 4 шт. х 6 мес. = 15592,02 руб. (с 01.01.2022 по 30.06.2022)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия договора с истцом, оплаты за использование опор наружного освещения в спорный период либо необходимости исчисления задолженности с иной даты и в ином размере ответчиками суду не представлено.

При этом, по убеждению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ответчикам Назарову Г.Э.о, Назарову В.Э.о спорного электрического кабеля, подвешенного на опоры истца. С учетом требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, а так же условий заключенного между ответчиками и ООО «...» договора аренды здания, договора энергоснабжения, действующего в отношении спорного здания, суд приходит к выводу о том, что ответчики Назаров Г.Э.о и Назаров В.Э.о, как собственники соответствующего здания, в отсутствие правовых оснований использовали в спорный период опоры уличного освещения, которые находятся в хозяйственном ведении истца, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к данным ответчикам требований.

Суд считает, что действия ответчиков Назарова Г.Э.о и Назарова В.Э.о по использованию опор без внесения соответствующей платы подлежат квалификации как неосновательное обогащение. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям статей 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики как сособственники здания, обязаны в силу закона соразмерно своей доле в данном имуществе нести расходы по его содержанию независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность участников права общей долевой собственности за возмещение причиненных ими убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей сособственниками.

Таким образом, основания для применения положений ст. 322 Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности, как о том заявлено истцом, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что спорные правоотношения сторон не оформлены договором, при этом использование ответчиками без согласования и оформления в установленном порядке договорных отношений опор уличного освещения, являющихся собственностью МО ГО «Сыктывкар» и переданных истцу на праве хозяйственного ведения, лишает последнего на получение платы в установленном размере за соответствующее использование, суд приходит к выводу, что заявленные ЭМУП «Жилкомхоз» требования за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 подлежат удовлетворению в заявленной сумме 60034,50 руб., которая подлежит взысканию в ответчиков в равных долях, т.е. по 30017,25 руб. с каждого.

В силу части 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении, и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 314 ГК требование кредитора должно быть предъявлено в разумный срок. Соответствующий обычаям делового оборота. Понятие обычая приводится в п. 2 постановления Пленума Верховного суда «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ» от 23.06.2015 № 25.

В п. 2 ст. 452 ГК содержится положение о том, что если срок ответа на предложение об изменении или расторжении договора не указан в самой претензии, не следует из закона или договора, то его следует принимать равным 1 календарному месяцу.

В связи с тем, что спорные правоотношения сторон не оформлены договором, соответственно условия о сроках соблюдения претензионного порядка не установлены договором, поэтому в данном случае применяется общий срок 30 дней.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда №2-43/2022 от 15.03.2022 с ответчиков взыскана сумма неосновательного обогащения за период с сентября 2018 года по 30.06.2020.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет 07.01.2021 года, по стечении 30 дней с момента получения документов на оплату с учетом истечения периода моратория на начисление пеней в связи с covid-19 и с учетом моратория установленного с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с проведением СВО.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждён факт бездоговорного использования ответчиками опор наружного освещения с ответчиков за вышеназванный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая сумму невнесенной платы за оказание услуг по использованию опор уличного освещения (неосновательного обогащения) за период с 01.07.2020 года по 30.06.2022 года в размере 60034 рублей 50 копеек, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 2824,05 руб., согласно представленному расчету, проверив который суд с размером предъявленной ко взысканию суммы процентов соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты на сумму неосновательного обогащения в заявленном размере в равных долях.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления согласно платежному поручению №... от 26.09.2022 в размере 2086,00 руб., в равных долях, т.е. по 1043 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30017,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2022 ░ ░░░░░ 1412,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1043 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32472 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30017,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2022 ░ ░░░░░ 1412,03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1043 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32472 ░░░. 28 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░